当真全球经济做好准备了吗，当疫情冲击远比2008年金融危机厉害，我们以往的宏观政策范式或许正构建于被极大低估的风险之上。
重新认识疫情的经济冲击
公共卫生事件范畴内，疫情对中国经济的影响远远超出，美国因隔离措施致使经济活动形成极大面积的停顿，且持续时间超出一个月，这直接对实体经济造成冲击，并非仅仅局限于金融市场，我国尽管国内防控态势朝着良好方向发展，然而全球供应链的堵点依旧存在，经济复苏面临特别大的不确定性。
这种冲击具备的特殊性体现于，它对供给以及需求两端同时进行打击。全球实体经济处于的“暂停”状态会在第二季度延续，我国中小微企业、消费连同就业变成受冲击最为集中的领域，这要求我们对原有的政策应对思路重新予以审视。
两个中国经济的现实
我们得去区分出两个中国经济，一个是有着GDP规模以及增速的中国经济，它正历经着增长动能还有模式的极大变迁，另一个是体现在结构层面之上的中国经济，这其中涵盖了全要素生产率增速、就业结构、微观主体活力等。
现阶段，存在着两个中国经济情形，呈现出不一样的面貌状态。中小微企业，解决了超过80%的就业岗位数量。将近9000万个体工商户，属于经济的毛细血管范畴。它们在疫情期间遭受的冲击，是最为直接明显的。这样的情况，关系到经济复苏的微观基础，是否稳固牢固。
财政政策应聚焦中小微
中小微企业亟需切实的减负扶持。一旦把企业所得税由25%下调至20%，这笔资金即刻会转变为企业的生存能力，增添它们未来投资的信心，提高投资资本收益率。政策的着力点理应置于这些最需援助的市场主体之上。
要是消费得以稳住，那便可以稳住3000万家中小微企业以及近9000万个体工商户。财政政策的重心务必要放在稳定消费以及稳定就业上面，这是用来对冲疫情结构性影响最为关键之所在，并非单纯去追求经济增速的数字目标。
货币政策的空间与边界
前期央行已出台一系列政策，为市场提供流动性，然而货币政策未来空间或许有限，主要缘由是传导机制依旧不通畅，存在利率“双轨制”，即便进行大水漫灌，也难以保证信贷流向最需资金的中小微企业，反倒可能增添金融体系风险。
大量堵点存在于当前全球产业链以及供应链之中，中国经济全面恢复至正常状态仍存在着较大不确定性，通胀压力是不容被忽视的。货币政策应当去思考怎样精准地施行策略来支持实体经济，满足真实的信贷需求，谨防信用紧缩风险。
新基建需要新思路
病毒疫情过后的经济出现反弹这种情况是需要基础设施建设方面的投资从而相互配合的。针对围绕着“新基础设施建设”各个领域的投资有很大的可能性会提高对于经济增长所产生的拉动作用，只是单单依靠这样的规模，就算是再加上对于上下游投资所带来的带动，跟达成V型反弹所需要的规模相比起来依旧是存在差距的。
我们要寻觅新的、呈现大量级态势的投资领域。除新基建以外，存在两个跟基建关联的投资领域，其空间极为巨大，推出此领域这件事势在必行。我们必须依照中国经济逻辑发生的变化来调整投资方向，而非单纯地重复过往的刺激模式。
结构性改革才是根本
想要应对全球疫情扩散致使的经济衰退情况，就必须运用更大力度来启动那种滞延时间已经很久的结构性改革。政策的本质在于针对疫情给中国经济造成的结构性影响，在全球经济面临衰退这种背景状况下，这理应成为我国宏观政策的全新范式。
将经济增长目标大幅下调，甚而不再去确定具体目标，或许是正当的政策起始点。把精力聚焦于促使中小微企业存活下去，对营商环境予以优化，推动结构性方面的改革，这相较于追求数字上的增长而言，具备更多的实际价值意义，着实具有更为重要的可施行意义。
在全球经济衰退的这般背景情形之下，你来揣度我国究竟是应当持续去设定彰显具体性的经济增长目标，还是得全然彻底地舍弃摒弃那数字目标，进而将全部重心都放置投放于结构性改革之上？欢迎于评论区之中分享呈露你的看法见解，借助点赞给予支持以使更多人能够看见那场讨论。
