当下，国际经济秩序正历经深刻转变，此转变是从着重强调合作的全球化，转而迈向以竞争作为主导的全新阶段。不同于传统的那类军事对抗，现今大国彼此间的博弈，更多是借助贸易、技术以及金融等经济方面的手段来予以开展，进而达成涵盖安全等在内的诸多广泛目标。
全球化时代的合作与转向
过去的几十年间里头，全球的经济是以合作作为基调的，进而推动了贸易以及投资的自由流通，2001年的时候中国加入了世界贸易组织也就是WTO，这是一个具有标志性意义的事件，它象征着中国深度地融入到了全球体系之中，与此同时呢，以美国作为代表的金融化进程加快了速度，资本在全球的范围之内进行配置。
这般合作框架致使显著的效率得以提升，各个国家依据自身所具有的优势参与国际的分工，商品以及生产要素朝向跨境方向的流动变得空前活跃，然而，这种模式积累了不平衡，给后来竞争的转向埋下了伏笔。
规模经济与全球贸易扩张
核心力量是驱动过去全球贸易增长的规模经济效应，单位成本会下降之际企业生产规模扩大，此即为激励产业内专业化分工的因素，这种理论不但解释了欧美日三者之间的贸易，还对中国凭借“世界工厂”角色升起这一现象做出不完整论断。
规模经济所基于的分工不断动态发展着，它推动着生产环节于全球的范围以内开展优化布局，进而形成了繁杂的产业链网络，这种分工给全球经济的整体供给能力起到极大提升作用，是全球化提升效率的关键载体。
地缘竞争对规模经济的制约
目前的地缘竞争状况，借由贸易保护主义以及技术封锁之类的方式，对规模经济效应的充分施展予以了限制。主要经济体增添关税，致使全球贸易格局不得不进行调整，有可能引发效率上的损失以及产业链的碎片化。
有着具体经济表现的这种“去中心化”努力。比如说，美国政策想要引导制造业回流，这或许会带来国内价格上升的压力。然而，中国却面临着产能过剩以及价格下行的压力。全球分工体系此时此刻正在经受着考验。
科技进步的双重角色
在地缘竞争对分工形成阻碍之际，技术进步却正在缔造出全新的规模经济空间。数字经济具备非竞争性的特性，这令其规模效应要远远超过传统工业。网络效应可以急速开拓用户基础，进而带来极为强大的规模经济以及范围经济。
人工智能这类前沿科技向前发展，其也是依照规模经济规律的。大国于数据、算力以及人才方面具备的综合优势，很有可能转变成为非常显著的竞争力。科技不断演进与地缘展开竞争这两股力量，正塑造着全新的全球经济景观。
大国竞争与创新动态
大国彼此间的竞争，其中一个核心领域是科技创新以及产业升级，为何如此呢？这是由于知识生产和发明创造自身具备规模经济以及外部性的特点，大规模的市场能够激励更多的研发投入，然而知识外溢则需要公共政策进行恰当的干预。
历史经验显示出，单单只有市场规模，是不能够达成持续创新的，苏联的事例阐明这一点，缺少市场经济机制以及消费需求的拉动之力，规模经济具备的优势，是很难转变成为持久的产业竞争力的，所以说，健全的机制和有效的需求同样是至关重要的。
财政与金融角色的演变
当下地缘竞争呈现新态势，在此情形下，财政政策所发挥的作用愈发显著，部分程度上替代了金融化原有的地位。各个国家纷纷加大对于国防开支的投入，同时补贴关键产业，这些均属于财政扩张的具体体现。上述种种情况展现出政策目标已然从单纯注重经济效率，转变为兼顾国家安全这一状况。
身为竞争手段的金融制裁出现，与此同时全球需求侧呈现出“去金融化”趋向，财政扩张所释放的货币，有时会被用于偿还债务之用，并非用于拉动最终需求，这样的结构性变化，给宏观政策带来了新的挑战。
针对于地缘经济竞争所呈现出的全新格局，您说一说中国究竟应当优先从供给的一端去稳固制造业所具备的优势，还是要从需求的一端来激发国内整个市场所蕴含的潜力，以此来更妥善地应对面临的挑战？欢迎您分享一下您自己的观点。
