“戴口罩”这三个字，天天都能见到，然而，一直到今天，依旧有不少主流媒体，把“冠（guān）状病毒”读成第四声，疫情情形紧急，文字也随之打乱了原本既有的秩序。
病毒名字读对了吗
冠状病毒的冠究竟该读几声呢，这得从病毒的长相开始说起。1968年的时候，科学家于电子显微镜之下看到了这种病毒在其表面存在着棒状突起，它类似中世纪欧洲王冠顶端部位的尖刺，于是便采用拉丁语corona来进行命名，其意思为王冠。中文翻译对名词属性予以沿用，冠状的意思乃是如同帽子一样地覆盖，所以必然要读第一声guān。
当“冠”读第四声guàn时它是动词，意思是戴帽子或者勇夺第一。要是将“新冠病毒”读成“新冠（guàn）病毒”，那就相当于讲这种病毒“取得了冠军”，这跟原本的意思相差甚远。北京协和医院有位主任医师，在2020年培训的时候专门进行了纠正，表明“冠心病”几十年来一直被误读成“冠（guàn）心病”，新病毒可不能再沿袭旧路。
口罩是戴还是带
那个在小区告示、公司通知里频繁出现的“请带口罩”，其中动词用错了。口罩是用于“戴”的，它覆盖口鼻主要起防护作用。至于“带”，仅仅是随身携带，要是装在兜里却不戴，那就等于没发挥作用。
2020年1月，武汉封城处于初期阶段时，某省级卫健委所发布的防疫指南电子版当中，标题显眼地写着“出门请带口罩”。网友将其截图后疯狂传播，三天之后才进行修改。这并非仅仅只是语文水平涉及的问题。仅仅一字存在差别，所传达出来的是防护意识的松紧程度。政府公文、医疗机构通知若是用错这个字，老百姓接收到的信号便是“带着就行”，而非“必须戴好”。
防疫不是打仗术语
媒体言论指出，“打响防疫狙击战” 已然成为了 标准化的表述形式。然而，问题恰恰出在 “狙击” 这两个字上。所谓狙击，乃是军事领域所使用的术语，其具体含义为个体单人 进行隐秘的潜藏埋伏状态 且 实施精确打击特定目标的行为。而防疫工作所直面的，乃是难以肉眼看见的病毒群体的扩散态势，故而需要开展大面积的排查工作、进行隔离举措实施以及完成阻断行动，这一系列行为属于 “阻击” 的范畴 而非是 “狙击” 的范畴。
在2020年3月的时候，中国疾控中心发布文章对这个错误进行了纠正。阻击战指的是大规模的防御作战，而狙击战是小规模的暗杀行动。疫情刚出现急剧发作的时候，湖北的某个地方挂出了横幅，上面写着“打赢病毒狙击战”，当地的民兵感觉不太准确，说部队打仗不是这样打的。仅仅一个字用错了，整个防控的逻辑就偏离正常轨道了。
革职还是辞职有本质区别
于疫情刚开始的时候，有一位某市卫健委主任被免去职务，好多家媒体对此进行报道，说成是“因为疫情而辞职”。所谓辞职呢，可以理解为是自己主动请求退出岗位，而革职则是组织对其进行责任追究。往后官方给出通报进行明确说明，这位主任是在从事疫情防控工作期间，由于领导方面存在不力的情况，从而被撤销了职务。这两者可是具有完全不一样的性质呀。
2020年2月，湖北省红十字会因物资分配方面的问题，受到了舆论的质疑，该会的三名负责人被免去职务。当时，有网络媒体将标题写成了“湖北红会负责人主动辞职”。读者们在评论区发生了争吵，有人表示“明明是处分怎么说成体面退场”。这种用词不准确的情况，模糊了责任认定，还消解了公众监督的意义。
抗击疫情到底有没有语病
认为“抗击疫情”这种表述，有人找茬称其逻辑有误，病毒乃疫情的起始源头，理应是对抗病毒，而非抗击疫情，疫情是由病毒传播所导致的结果，抗击的对象是病毒这个敌人，疫情是战场并非对手。
然而语言学注重约定俗成，非典那段时期采用“抗击非典”，甲流那段时期运用“抗击甲流”，已然构成固定搭配，国家卫健委新闻发布会向来未曾在这个表述上纠结，缘由在于公众都清楚“抗击疫情”所指的便是“对抗由病毒引发的疫情灾害”，倘若非要改成“抗击新型冠状病毒肺炎”，既不具备简洁性，也并非口语化表达。
截止12时还是截至12时
每天疫情通报当中都会呈现出时间节点，究竟是“截止12时”呢，还是“截至12时”呢，规则十分清晰，“截止”属于不及物动词，其后面不能够跟时间宾语，应该表述为“报名截止”，而 “截至”乃是及物动词，能够直接跟时间，就像“截至12时”。
2021年，在石家庄疫情那段时期，某卫视的滚动字幕打出了“截止1月15日24时”，并且持续三天都没有改正。国家语委的专家在微博上进行了批评，指出这属于最不应该出现错误的基础语法范畴。数据的发布向来注重精确性，时间表述一旦含混不清，就会对公众对于信息权威性的判断产生影响。电视台的编导在事后解释称这是打字员的疏忽所致，然而这类错误却反复发生，所反映出的是审校流程已然失效。
有关疫情的报道，把语文方面的问题，暴露于聚光灯之下。你最近，还在哪些官方所发布的内容里，发现过类似的用字出现错误的情况呢？在评论区讲述一番，以便让更多的人，避开此类的坑。
