“戴口罩”这三个字,天天都能见到,然而,一直到今天,依旧有不少主流媒体,把“冠(guān)状病毒”读成第四声,疫情情形紧急,文字也随之打乱了原本既有的秩序。
病毒名字读对了吗
冠状病毒的冠究竟该读几声呢,这得从病毒的长相开始说起。1968年的时候,科学家于电子显微镜之下看到了这种病毒在其表面存在着棒状突起,它类似中世纪欧洲王冠顶端部位的尖刺,于是便采用拉丁语corona来进行命名,其意思为王冠。中文翻译对名词属性予以沿用,冠状的意思乃是如同帽子一样地覆盖,所以必然要读第一声guān。
当“冠”读第四声guàn时它是动词,意思是戴帽子或者勇夺第一。要是将“新冠病毒”读成“新冠(guàn)病毒”,那就相当于讲这种病毒“取得了冠军”,这跟原本的意思相差甚远。北京协和医院有位主任医师,在2020年培训的时候专门进行了纠正,表明“冠心病”几十年来一直被误读成“冠(guàn)心病”,新病毒可不能再沿袭旧路。
口罩是戴还是带
那个在小区告示、公司通知里频繁出现的“请带口罩”,其中动词用错了。口罩是用于“戴”的,它覆盖口鼻主要起防护作用。至于“带”,仅仅是随身携带,要是装在兜里却不戴,那就等于没发挥作用。
2020年1月,武汉封城处于初期阶段时,某省级卫健委所发布的防疫指南电子版当中,标题显眼地写着“出门请带口罩”。网友将其截图后疯狂传播,三天之后才进行修改。这并非仅仅只是语文水平涉及的问题。仅仅一字存在差别,所传达出来的是防护意识的松紧程度。政府公文、医疗机构通知若是用错这个字,老百姓接收到的信号便是“带着就行”,而非“必须戴好”。
防疫不是打仗术语
媒体言论指出,“打响防疫狙击战” 已然成为了 标准化的表述形式。然而,问题恰恰出在 “狙击” 这两个字上。所谓狙击,乃是军事领域所使用的术语,其具体含义为个体单人 进行隐秘的潜藏埋伏状态 且 实施精确打击特定目标的行为。而防疫工作所直面的,乃是难以肉眼看见的病毒群体的扩散态势,故而需要开展大面积的排查工作、进行隔离举措实施以及完成阻断行动,这一系列行为属于 “阻击” 的范畴 而非是 “狙击” 的范畴。
在2020年3月的时候,中国疾控中心发布文章对这个错误进行了纠正。阻击战指的是大规模的防御作战,而狙击战是小规模的暗杀行动。疫情刚出现急剧发作的时候,湖北的某个地方挂出了横幅,上面写着“打赢病毒狙击战”,当地的民兵感觉不太准确,说部队打仗不是这样打的。仅仅一个字用错了,整个防控的逻辑就偏离正常轨道了。
革职还是辞职有本质区别
于疫情刚开始的时候,有一位某市卫健委主任被免去职务,好多家媒体对此进行报道,说成是“因为疫情而辞职”。所谓辞职呢,可以理解为是自己主动请求退出岗位,而革职则是组织对其进行责任追究。往后官方给出通报进行明确说明,这位主任是在从事疫情防控工作期间,由于领导方面存在不力的情况,从而被撤销了职务。这两者可是具有完全不一样的性质呀。
2020年2月,湖北省红十字会因物资分配方面的问题,受到了舆论的质疑,该会的三名负责人被免去职务。当时,有网络媒体将标题写成了“湖北红会负责人主动辞职”。读者们在评论区发生了争吵,有人表示“明明是处分怎么说成体面退场”。这种用词不准确的情况,模糊了责任认定,还消解了公众监督的意义。
抗击疫情到底有没有语病
认为“抗击疫情”这种表述,有人找茬称其逻辑有误,病毒乃疫情的起始源头,理应是对抗病毒,而非抗击疫情,疫情是由病毒传播所导致的结果,抗击的对象是病毒这个敌人,疫情是战场并非对手。
然而语言学注重约定俗成,非典那段时期采用“抗击非典”,甲流那段时期运用“抗击甲流”,已然构成固定搭配,国家卫健委新闻发布会向来未曾在这个表述上纠结,缘由在于公众都清楚“抗击疫情”所指的便是“对抗由病毒引发的疫情灾害”,倘若非要改成“抗击新型冠状病毒肺炎”,既不具备简洁性,也并非口语化表达。
截止12时还是截至12时
每天疫情通报当中都会呈现出时间节点,究竟是“截止12时”呢,还是“截至12时”呢,规则十分清晰,“截止”属于不及物动词,其后面不能够跟时间宾语,应该表述为“报名截止”,而 “截至”乃是及物动词,能够直接跟时间,就像“截至12时”。
2021年,在石家庄疫情那段时期,某卫视的滚动字幕打出了“截止1月15日24时”,并且持续三天都没有改正。国家语委的专家在微博上进行了批评,指出这属于最不应该出现错误的基础语法范畴。数据的发布向来注重精确性,时间表述一旦含混不清,就会对公众对于信息权威性的判断产生影响。电视台的编导在事后解释称这是打字员的疏忽所致,然而这类错误却反复发生,所反映出的是审校流程已然失效。
有关疫情的报道,把语文方面的问题,暴露于聚光灯之下。你最近,还在哪些官方所发布的内容里,发现过类似的用字出现错误的情况呢?在评论区讲述一番,以便让更多的人,避开此类的坑。


