是不是所有合同的“免死金牌”都不是疫情，法院在2020年就明确了三种处理方式，这三种各不相同，盲目以不可抗力作为理由而不履行约定反而有可能败诉并且赔钱。
疫情直接砸断合同链才算不可抗力
2020年年初，在武汉进行封城期间，有一家专门生产防护服的企业，接到了来自外地的订单，然而，因为交通实施管制，所以完全没有办法发出货物。在湖北高院进行审理的时候，认定防控措施直接造成了履约不能，该企业凭借政府禁令以及运输阻断证明获得免责，不需要赔偿任何一分钱。这属于真正的不可抗力。
2020年2月时，北京有个软件公司，以疫情为借口，拒交已开发完的系统。法院经查明，该公司员工一直都在远程办公，不存在技术方面的障碍，其称的不可抗力不成立，判定该公司支付违约金86万元。主张免责的那一方负有举证责任。
履行困难不是赖账的理由
南京一家连锁餐饮店，在 2020 年 3 月恢复堂食之后，以客流实在太少作为缘由，拒绝支付三个月租金。法院并未支持解除合同，而是组织双方进行协商。房东同意减免 30%租金，租期顺延三个月，商铺继续经营直至 2022 年底。双方都保住了自身利益。
广州有一家外贸公司，因海外订单被取消，故而要求上游工厂降价百分之三十，却遭到拒绝。法院觉得原材料已然采购，生产线也已准备好，仅仅是付款节奏需要调整，最终判定分四期来支付货款，这并不构成违约。疫情属于困难，并非免费解约券。
合同目的彻底落空才能解除
2020年临近春节之前，成都有一家从事会展业务的公司，预订了三亚方面某一家酒店，意图用于2月组织举办大型年会，并且预先支付给予定金15万元，而后由于抗疫相关禁令致使大型活动统统全面取消从而约定的用来举办的大型年会彻底无法付诸实现，最终法院判定支持解除该合同，酒店方面返还退还定金，双方对合同没能履行完成均不承担任何责任。
新年佳节同档期，上海有对新婚侣，预定五星级酒店婚宴席。婚礼虽可作延期，目标并未致扑空，然而酒店却不肯，全额退款未答应。法院依规作处理，按履行困难情形瞧，经过一番协调后，改期举行并补偿，两桌菜品供试尝。婚宴能够正常办，自然不属于无法履行那范畴。
协商变更优先于直接判决
具有一家位于是浙江的制鞋工厂，鉴于工人没办法返回岗位于是延迟交货长达45天的缘故，采购方面提出了要求解除合同并且进行索赔。然而，这个时候该法院并没有直接作出判决行为得以判定，反而是引导双方去签订一份补充协议，此补充协议内容为交货的期限予以延后，并且单价进行上调幅度为5%。最终结果是，这家工厂成功保住了订单，买方顺利拿到了货物，达成了双赢的局面。
2020年上半年，深圳有一家培训机构全面停课，家长们要求退费，法院适用了“履行方式变更”规则，把线下课转为线上课，并附赠半年有效期，85%的家长接受了这种方式，强行退费会致使机构遭遇倒闭，变更履行才是更为务实的解决办法。
补贴和减免是法院考量因素
2020年3月，苏州某个商场对租户提出起诉情形，指责其存在拖欠租金状况，租户进行辩解称疫情致使出现停业情形，法院在查证之后明确其已经获取政府给予的两个月社保减免、得到一笔数额为2.3万元稳中求进安稳职工岗位补贴，经过全面综合考量以后做出认定判定指出其依旧具备支付租金相应能力，最终判决要求其全额补交拖欠租金额度。
佛山有一家从事出口业务的企业，因海外客户出现破产情况而放弃货物，与此同时，这家企业拿到了源自政府的出口信用保险赔付，赔付金额为货款的80%。法院在审理该企业与国内供应商之间的合同纠纷案件时，把这笔赔款当作认定该企业损失已得到填补的依据，没有支持该企业所主张的全部免责请求。
诉讼时效与期间顺延有明文
2020年6月，武汉地区有一位债权人，在起诉之时已经超出了诉讼时效4天，随后该债权人提交了小区封闭管理相关证明。法院依据民法总则进行判定，认定在相关权益存续的最后六个月正处于疫情防控的时期，所以诉讼时效出现中止的情况，在恢复诉讼之后重新开始计算，最终债权人凭借此得以维护自身合法权益。
当事人在河南，因处于封控区域而错过上诉期限，凭借隔离的证明去申请顺延，最高法所给出的指导意见明确指出，像这样的情形法院应该予以准许，绝不能够因为疫情而剥夺当事人的诉权，在2020年的时候全国涉及疫情延时申请超过了10万件，其中绝大多数都得到了批准。
你可曾在疫情那段时期碰到过合同履约方面的纠纷？那时是通过协商把问题给解决掉了，还是最终走到了法院那里？快来评论区分享一下你的经历。
