用于防控疫情的物资被抢夺 的这种行为，严重扰乱社会秩序不说，更直接威胁到公共卫生安全，法律为之规定明确刑罚举措，紧急状态下保障医疗物资顺遂流转相当关键，任何抢夺行为都得面临法律严惩。
量刑的法律依据
按照我国刑法第二百九十三条所规定的情形，存在强拿硬要情况，或者任意对公私财物予以损毁、占用，当情节严重时，便构成寻衅滋事罪。抢夺防控疫情物资恰恰属于“强拿硬要”这种行为，鉴于其发生于特殊时期，危害性更为巨大，一般会被判定为情节严重。
五年以下有期徒刑、拘役或者管制，是该罪名的基本刑期。这表明，一旦行为被判定构成此罪，行为人就会面临失去人身自由的法律后果。而法律的这一规定，目的在于维护疫情期间的社会稳定以及物资分配秩序。
认定为“情节严重”的情形
不是所有的抢夺行为都会自动构成这个罪，得要达到“情节严重”的标准才行。在司法实践当中，要是抢夺的物资是属于紧缺的医用口罩、防护服、检测试剂等关键物品，或者抢夺行为导致物资不能够及时送达一线，从而造成严重后果的，就很容易被认定为情节严重。
假如抢夺行为出现于医院、隔离点、物资调配中心等关键场所，又或者是运用暴力、威胁手段来施行，这些情形都会加重对其社会危害性的判定 ，进而致使行为人更为有可能被判处实刑而非缓刑。
从重处罚的特定因素
在疫情防控这个特殊的时期当中，此类犯罪具备一些法定的或者是酌定的能够从重处罚的情节情况。举例来说，要是行为人是以聚众的方式去实施抢夺行为，又或者是多次进行实施此类行为的情况，进而严重地破坏了社会秩序，按照刑法的相关规定，最高能够判处五年之上十年以下的有期徒刑，并且还要处以罚金。
倘若抢夺举动致使疫情防控工作中断，以及引发医务人员感染等特别严重的后果，那么司法机关在量刑之之际会充分考量其所造成的实际损害，有可能在其犯罪事实所对应的刑期范围之内从重予以判处。这呈现出了法律对于危害公共安全行为的零容忍态度。
法定的应当从轻处罚情形
法律法规之中也明确规定了存在必须予以从宽进行处理的相关情形，针对那些年龄已经达到十四周岁但尚未满十八周岁的未成年人所实施的犯罪行为，是应当按照从轻或者减轻的方式来予以处罚的，在共同犯罪的情况之下，处于起次要或者辅助作用的从犯，同样也应当依照从轻的标准来进行惩治，这恰恰就是刑法罪责刑相适应原则的一种具体体现。
人已满七十五周岁，其过失犯罪，还有防卫过当、避险过当、犯罪中止且未造成损害、被胁迫参加犯罪等情形，法律规定应当减轻或免除处罚，它们保障了特殊群体的合法权益，且体现了刑法的谦抑性。
可以酌情从轻处罚的情形
这里的法律，它还列举出了一些情况，这些情况是可以从轻处罚的，注意，不是必须从轻处罚，像什么已满七十五周岁的人故意去犯罪，还有尚未完全丧失能够辨认一定事物能力的精神病人犯罪，以及又聋又有语言哑症的或者是眼睛看不见的盲人犯罪这类情况。然后，审判机关会依据具体的案件详细情况，来判定是不是要从轻处罚。
犯罪预备的情况在其范畴内，未遂的状况也涵盖其中，教唆未遂的情节同样在此列，自首这一情节也属于此，坦白这事同样包含，立功这种情形也在其中，这些共同构成了“可以从轻”的范畴体系内容。比如说，有个行为人，其在抢夺行为之后出现了主动投案的举动，并且如实进行了供述，或者出现了揭发其他人犯罪行为的情况，经调查核实所揭发内容属实，如此这般都存在获得从宽处理机会的可能性。
法律适用的现实意义
知晓这些法律规定这一行为事项，对于众公众而言具备着相当重要的警示以及教育方面的意义。它清晰地明确了法律于紧急状态之下所设定的确切红线，向任何一个人发出告诫，不可以借助疫情来谋取个人的私利或者去实施破坏的行为动作。每一个公民都应当自觉地去维护防疫过程之中的井然有序状态，并且配合物资的统一调配工作。
对于处在一线进行执法以及司法工作的人员来讲，精准地去适用这些条款，一方面能够切实有效地打击犯罪行为，进而对不法分子起到震慑作用，另外一方面又可以保障被告人所拥有的合法权利，达成法律效果和社会效果的统一。这属于依法防控疫情当中非常重要的一个环节了。
于疫情防控常态化这个背景状况之下，你觉着除了动用法律进行严惩之外，社会还能够借助哪些途径方式来一同守护那珍贵宝贵的防疫物资，进而避免防止那种类似样的抢夺事件事情的发生呢？欢迎在评论区域地方分享你你的看法观点，如果是觉得认为本文文章能够有所帮助益处，请点赞给予支持。
