在最近这段时间所进行的经济方面的讨论当中，人们均在关注着重一个问题，那就是，在疫情结束之后，国家是不是应该大力地去刺激经济呢；要是刺激经济的力度过大的话，就恐怕会引发通胀的问题，要是刺激经济的力度过小的话，又会担心经济复苏显得动力不足。实际上，在这里最为关键的要点在于能够清晰地分辨出疫情所造成的两种不一样的冲击情况，如此一来，政策才能够做到既精准无误又成效显著，进而避免出现“药不对症”这种状况或者是“用力过猛”这种情形。
疫情冲击的三个时间阶段
春节假期的那段日子里，全国范围内多数的工厂以及商店都处于关门的状态，生产方面的活动基本上处于停滞的情形。在这个时候，问题主要是出现在需求一侧，大家没办法出门去进行消费，像旅游、餐饮、电影这些行业几乎都归为零的状态。这样的冲击到来的速度很快，不过主要是属于短期的态势，随着假期的结束原本是应该自然恢复过来。
当疫情防控步入严格时期，人流以及物流均切实遭受限制。众多工人无法返回，原材料难以运送出，即便企业欲复工也无法开工。更为棘手的是产业链出现断裂，一个环节受阻，上下游便都需停摆。在这个阶段，问题已然从需求转变至供给。
待国内疫情大体得到控制之时，生产秩序逐次恢复好转之际，新的问题再度冒了出来。于这个时候众人发觉，尽管能够进行生产了，然而却没有人去购买物品。而且出口订单有所减少，老百姓都紧紧捂住钱包不敢随意花钱，企业同样不敢进行投资。总需求不足再次演变成主要矛盾，此种影响将会更为持久。
需求端的三重压力正在加大
全球经济增速预期始终处于下调状态啊 , 欧美国家需求出现萎缩情况 , 并直接传导至我们的出口企业呢 . 好多外贸公司都表示 , 并非生产不出来呀 , 而是国外订单被取消或者被推迟了呢 . 这种外部需求的下降态势 , 不是国内政策能够完全对冲掉的哟。
某些中小企业遭受了疫情带来的无法挽回的损害，那些停业关门的企业遗留下了一系列问题，其中包括银行贷款有可能变为坏账，员工失业对消费能力产生影响，地方财政收入降低又反过来影响支出能力，进而此类情况会如同迅速累加的雪球一般，进一步削减总需求。
制造业投资变得谨慎起来，民间投资也同样变得谨慎起来。企业家们无法看清未来，所以不敢轻易去扩大产能。消费在疫情之后会出现补偿性反弹，就像吃顿饭、买个包那样能够补回来，然而装修房子以及买汽车这类大件消费，一旦错过了就很难再补回来。
供给端才是第二阶段的重点
于供给端出现问题之际，切不可一味奉行“大水漫灌”式的刺激做法。彼时的主要矛盾乃是企业无法正常展开生产活动，在此情形下，倘若只一味地想着通过发钱来刺激消费，反倒极有可能致使物价冲高，进而营造出引发滞胀的风险态势。政策务必要精准寻得恰当有效的发力点。
处在这个阶段，货币政策所要达成的便是托住底部，确保市场维持充足流利。不让资金链条断裂进而引发一系列连锁反应，央行能够给予金融行业充足支持使之处以敢于行为促使困难者接受款项接续之举并辅助这些处在艰难时限段进行挺过的作为，以此帮助困难企业度过这段艰险时期。
此时财政政策需着重于减负，对企业实施减税降费举措，把社保缴费比例予以降低，使得企业成本下降。与此同时，要对物流与人流进行疏通，将交通堵点打通，让产业链再度运转起来。地方方面也应当依据当地实际情况，助力本地企业解决具体的困难。
第三阶段才能全面发力
当生产大致恢复至正常情形之际，真正的考验方才降临来。此刻总需求欠缺的状况将会全面被呈现，财政以及货币政策进而便能大展身手了。政府实施加大基建相关投资举动，经由产业链引领进而让企业所获订单得以增添；货币政策同时也能够适度予以宽松，以激励信贷展开投放。
尤为需要留意的是，绝不能够为了去追逐某一个特定的上升数值进而过度地进行刺激。全面小康属于一个具备综合性的目标，这其中涵盖了教育、医疗、环境等林林总总方面，并非只是纯粹地将目光锁定在GDP的增长速度上。要是为了达成翻番目标而实施力度强大的刺激举措，极有可能会遗留下后续难以解决的问题。
当下主要矛盾已然发生改变，并非再是对高速度进行不懈追求，而是转向追求高质量发展，政策需将长远作为考量因素，绝不能于短时期之内把手中的牌全部打完，过度的干预极有可能造成资源出现错配情况，进而使市场机制遭到扭曲，反过来影响下一阶段的健康且持续发展。
两类冲击需要区别对待
第一类冲击乃是未来有发生可能性的总需求不足，举例而言，因全球经济下滑致使出口下降，又因信心不足以使投资减少，这般冲击是政策理应且全然能够去进行对冲的，借助扩张性的财政货币政策，让经济归返至充分就业的样式形态，达成一种达到充分就业这种状态的情况。
已发生的沉没成本属于第二类冲击，像春节期间出现了消费损失，以及停工期间存在生产损失，这些损失犹如泼出去的水根本收不回来，如果非要运用超强刺激试图去弥补这些损失，那么进而就可能致使经济过热，埋下通胀及资产泡沫隐患。
所以呢，政策所具备的智慧之处在于，对于第一类冲击而言，需要予以充分的反应，在应当出手的时候就要果断出手；对于第二类冲击呢，则要做到坦然地接受，不要存有把所有损失都弥补回来的想法。如此这般，才能够既把当下稳住，又不会过度支取未来。
找准边界才能行稳致远
当下、中国的财政政策、以及货币政策、均仍存在着空间，就算是面对疫情所带来的冲击，也全然具备稳住经济的能力。然而、拥有能力并不意味着要将其全部用尽。政策推行的力度、刚刚好能够促使经济回归到潜在增速的水平，而非一定要去追求一个更高的数值。
要是一味强行去谋求过分高水平的增长速度，那么没准会引发结构出现歪曲的状况。就好像有超多的资源朝着没有多高效能的领域流入，信贷的过度扩充积攒出来众多风险，但到最终反倒造成对于久时长增高潜力的伤害了。现今我们所需要的是具备高品质的发展，而非仅有简单的规模增大。
全面建成小康社会其意义是在于承接先前状况并开启后续进程，我们不但得达成当前所要实现的目的，而且更要事事先为下一个百年阶段的目标铺就打下根基，这便对政策提出了务必具备长远目光的要求，即在去应对短期出现的冲击之时，不能给以后遗留下可引发问题的潜藏因素。
且看当下形势这般模样，究竟是应当优先确保就业、保住企业，还是去追逐更高的经济增长速度呢？欢迎于评论区域说一说你的观点看法，点个赞并进行转发，好让更多之人参与到讨论当中来。
