那场疫情所构成的这场重大考验，考查的并非仅仅是各个国家的医疗制度系统，而更是如同一面能反射出妖怪原形的镜子，映照出了全球治理方面存在的不足以及国家相互之间关系的那种微妙的变动情况。在三月份到四月份这个时间段中，来自清华大学的一众专家们接连举办了三次研讨会议，其中在四月十一日举办的那场会议主题称作“疫情冲击下的世界与中国”，简单来讲就是针对这场病毒怎样改变了我国与世界两者之间的关系展开探讨。
疫情冲击下的世界格局
疫情给世界的冲击，并非仅仅在于死了多少人、经历了多少感染这般单一层面。其所引发的那些次生灾害，像经济出现大衰退、社会陷入停摆状态、产生诸多治理方面的难题，远比我们一开始所想象的要严峻许多。专家们觉得，这场危机给世界经济、社会，甚至国家安全战略均带来了极大影响。
国际秩序这一整体，仿若置身于受一只看不到形象之手的强力椎搡状况之下往昔平衡已被无情打破。历经数十载所营造的全球治理体制，在此次疫情现身之际呈现出应对乏力之态各个别国家纷纷陷入只能顾及自身之境况国际间信任根基正被逐步蚕食。
美国的两难困境
美国的情形被专家描绘成“911”事件跟2008年金融危机的重叠，你瞧瞧美国股市那四次熔断，在历史上都未曾出现过，其背后所显露的是经济结构的脆弱，再加之社会层面民族主义情绪的高涨，排外意识的提升，两党之间的斗争不但没得到缓和，反而被疫情这把火给引燃了。
在这个关键节点上，中美关系不但没因存在共同敌人而走向合作，反倒越发紧绷起来，被牵拉得更紧了。原本疫情属于全球共同面临的挑战，这本该是中美友好开展双边关系、改善彼此关系的契机，然而实际状况却是两国之间的紧张态势正在不断升级、愈演愈烈。美国国内所呈现出的政治动荡以及社会不稳定因素，致使其对外政策变得越发难以琢磨、难以预判。
欧洲与拉美的考验
西欧国家，尤其是那些致使欧洲成为疫情“震中”且遭受重创的国家，令本就问题诸多的欧洲经济，因疫情而陷入更深层次衰退，民粹主义政治加速抬头，欧盟内部团结走向空心化 ，各国忙于关闭边境抢夺物资 ，于此危机中所谓欧洲一体化显得颇为具有讽刺意味。
地处拉美的国家情形更为繁杂，抗击疫情所取得的成效系于四个要素：一是综合国力的状况，二是政府治理方面的能力，三是医疗资源是不是足够充裕，四是老百姓是否予以配合服从。江时学教授作出判断，尽管疫情严峻程度颇高，然而全球化的总体大方向不会产生变化，世界格局也不会由于此而出现颠覆性的转变。
俄罗斯中亚的微妙关系
俄罗斯趁着疫情开展起了“医疗援助外交”，意图借此来缓和同欧美国家的关系。然而在中俄之间，疫情合作暴露出了诸多问题，特别是俄罗斯地方政府保护主义呈现抬头态势，并未从两国战略协作的高度去看待联防联控。
中亚国家的医疗方面具备的能力呈现出较弱的状况，当下美国、欧洲以及俄罗斯等这些大国自身都存在自顾自忙不过来的情形，恰恰处于中国伸出援助之手的当前时候，有专家给出能够注重对中亚进行公共卫生方面辅助支持的建议，可行运用上海合作组织这样的框架形式，强化针对这一区域的支撑力度，这也是能够展现大国所具备的担当的良好契机与机会。
东亚南亚的不同应对
身为东亚国家，日本，和韩国，治理思路全然不同。韩国较多借鉴中国经验，因而疫情防控成效显著；日本因东京奥运延期，故而开始全力集中精力于防疫，检测力度得以提升，然而潜在风险或许比所显现的更大。东盟国家更是各自依循自身方式行事，海岛区域疫情严峻，大陆区域状况相对较好些。
对中国而言，生产链以及价值链方面的问题构成了一个巨大挑战，中国身为全球生产链核心存在，然而当下诸多产业链出现外移情况，甚至出现断裂状况，李晨阳教授给出建议，要预先同东盟、南盟做好对接工作以及制定预案，避免这些周边国家对中国生成反感情绪，毕竟邻里关系弄僵了对谁都没有益处。
全球治理的中国角色
非洲情形较为微妙，中国于非洲抗疫所扮演的角色得精准拿捏分寸，得将中国优良经验与非洲实际需求相互对接，于助力非洲抗疫这事上，中非合作极有可能领先于美国以及欧洲，这并非单纯援助，乃是构建新型国际关系的一种实践。
最终来讲，疫情属于对各个国家治理体系以及治理能力的一回重大考验，美国所考的是全球范围的领导力，中国所考的是国家层面的治理能力，当下最为关键的是促使国际间达成反病毒统一战线，防止出现世界反华统一战线，唯有于现有的国际治理架构里深入开展合作，将利益、价值、智慧、力量全部聚集起来，才能够形成抗击疫情的强劲能量。
于你而言，在那后疫情时期，中国究竟应当更为多地投身于全球治理之中，抑或是先行专心致力于解决自身内部问题呢？欢迎于评论区域分享你的见解，点赞以使更多人目睹这场探讨！
