眼下，成都所面临的防控情形复杂且严峻，这是因为面对每日新增的本土病例，多个区域以及场所出现了聚集性疫情。而个人能不能严格地去落实责任，已然成为了影响疫情走向的关键要素。
个人责任的现实分量
疫情防控不单单依靠政府部门所做出的部署，更必然需要每一个人的积极主动配合。在距离当下较近的时期之内，关于成都的疫情呈现出扩散态势这种情况表明，众多感染链条的源头跟个别人员没有严格依照规定存在直接关联。一旦有人出现疏忽以至于没有进行报备，或者隐瞒自身行程，亦或是毫无顾忌地随意流动的时候，病毒便得到了其能够传播开来的机会。
个人责任可不是那种抽象的概念，它详细地体现于抵达成都后马上进行报备，依照要求完成核酸检测，在结果还不明确之前防止聚集等一连串实际行动当中。这些举措可是阻碍病毒在社会层面默默地传播的极具效用的防线。每一回个人责任的缺少，都极有可能使大多防疫工作弄得前功尽弃。
正面案例的示范价值
诸多案例里头好些市民的做法值得予以肯定呢，比如说有一位从外地返回成都的市民，在核酸结果还没出来之前，选择了自己一个人在车子里面过夜，以此避开了跟公司宿舍同事的接触，还有一位在市场有工作的市民，察觉到风险以后主动在旅馆进行了自我隔离好多天，仅仅是在外出做核酸采样以及购买必需品的时候才会短暂地离开。
他们存在着共同之处，即具备相当高的自律程度，遵照“不聚集、少流动”的要求严格执行。这样一种于个人便利之上放置社会责任的抉择，把疫情进一步传播扩散的风险大幅减少，对身边之人起到了保护作用，还为社会节省了数额巨大的防控成本。
反面教材的法律警示
就在这个时候，也存在个别人员的举动造成了极为严重的危害。比如说，有人从省外抵达成都之后，没有给社区进行报备，在首次检测结果还没出来的时候就频繁进出餐馆、KTV之类的密闭场所。另外还有人在流调过程中有意隐瞒行程以及同行人员，致使排查工作遭遇阻碍，疫情传播的风险急剧增加。
这类行为，远远不止是道德方面出现了失范情况，更是对法律法规进行了触犯。成都警方，针对相关涉案人员，依据涉嫌妨害传染病防治罪，展开了立案侦查工作。这清晰地展现出，拒不履行防疫责任绝对不是一件小事，必然会受到法律的严肃追究。
市场主体的防控义务
在疫情防控的“四方责任”里头，各类公共场所的经营主体同样肩负着重要责任，成都双流区曾经通报过，有两家KTV因为没有严格去落实入场人员查验，从而导致风险人员得以进入，最终被责令停业 ，这样的处理结果具备强烈的警示意义。
商家得必须严格去执行扫码，还得去执行测温，还得去查验核酸报告等规定，这可是对其员工负责的表现，也是对顾客负责的表现，更是对整个社区负责的表现。任何存在麻痹大意的检查，还有流于形式的检查，都极有可能成为疫情传播的突破口，最终会致使自身经营中断，并且还得承担相应法律责任。
具体政策与规范要求
成都针对来返蓉人员，拥有明确的管理规范，除来自高风险区的人员要依照特定政策行事外，别的人员需要持有48小时之内核酸阴性证明，并且在抵达成都之后24小时之内完成社区报备，严格去落实“三天三检” ，这属于当前“外防输入”的核心环节。
针对于密切接触者而言，会实施“5天集中隔离 + 3天居家隔离”的举措，在这个期间是需要接受多次核酸检测的，而且居家隔离期间是必须要做到足不出户的。所有的市民都应该要熟知这些基本的要求，并且要主动去配合，这可是保护自己同时也是保护他人的必要行为举动。
共建城市安全防线
每一位市民以及每一个单位的恪尽职守，乃是城市健康安全得以建立的根基所在。市民里边，有的是自觉于车上等待结果之人，有的则是被依法查处的违规之辈，这两类人，从正反不同的两个方面，都印证出了个人行为对于大局所产生的深远影响。防疫网络是由无数个“我”去构成的，任何一个环节一旦出现松动，便极有可能引发连锁反应。
所以，切实严格执行“四方责任”，特别要做到做好像是进行“入川即检”这般具体行为、主动去进行报备、防止发生人员集聚等诸多有关个人防护的举措，乃是我们大家一同守护这座城市最为直接、最为有效的一种方式。这是需要具备持久的耐心以及坚定的责任感才行的。
于成都疫情防控处于关键阶段之时，您觉得除文中所讲之措施外，普通市民于日常工作以及生活当中，还有哪些极易被忽视而且又至关重要的防疫细节能够做好呢？欢迎分享您的看法。
