面对疫情源头之争，这只会让分裂进一步加剧，国际权威医学期刊《柳叶刀》的总编霍顿，他明确地指出，那种对中国进行指责的行为，是毫无用处的，并且是不符合事实的。而真正关乎的重点在于，全球范围内的各方需要展开协作，大家一起从这场危机当中去汲取相应的教训。
封锁武汉的果断决策
以下是改写后的内容：2020年1月23日，中国政府做出决定，对有着千万人口的武汉实施严格封锁，这一举措，在当时，面临着巨大的不确定性，然而，它为中国其他地区以及世界争取到了宝贵的应对窗口，霍顿评价，这是一个正确且果敢的决定，为全球疫情防控树立了一个初始的参照模板。
最初，其他国家的观察者们对此举动感到十分震惊，然而，在随后数周的具体发展进程中，事实表明，对于延缓病毒的传播速度而言，这是极为关键重要的。虽然，封锁措施实施得相当严厉苛刻，但是，不可否认的是它切实有效地延缓了疫情在国际范围内的扩散传播，从而使得各个国家的医疗系统获得了一定的机会，好为之储备应对可能即将到来的冲击的准备工作。而可以明确的这一决策其实是建立在当时所掌握的处于有限信息基础之下所进行的风险权衡考量之上的。
虚假信息的危害
全世界卫生组织曾表明，全球一块儿面临着病毒所引发的疫情现象，以及所谓的“信息疫情”状况。霍顿针对此情形表达了深深的认同之意，虚假不实的信息和带有阴谋性质的理论的传播扩散态势，极为严重地干扰了依据科学方式开展的疫病防范治理工作。举例来说，针对源于病毒的恶意性揣测内容，以及尚未经过证实的治疗方案炒作行为，均导致了普通大众群体的困惑之感与恐慌情绪的产生。
这种错误信息大量出现因而泛滥的情况，使得部分民众不再重视专业性的防疫建议，甚至进一步引发了针对特定群体的歧视行为。在数字时代过程当中，谣言传播出去的速度大概率比病毒传播的速度要更快一些，它所具备的破坏力同样不能够被轻视小看。对抗“信息疫情”这件事情，需要媒体、社交平台以及公众一同去承担起相应的责任。
指责与污名化的无效性
去寻觅那被称作的“零号病人”，或者急切地把疫情进行政治化处理，这对实际问题的解决没有帮助。霍顿着重指出，这样做只会致使污名化和歧视出现，让国际社会本应投入到抗疫中的精力以及合作意愿被分散。病毒是全人类共同面临的敌人，并不是某一个国家所特有的标签。
依照历史所呈现的经验来讲，把疾病同具体特定的地域 or 族群关联起来，常常就会致使社会出现撕裂以及国际关系变得紧张起来。科学家们所达成的共识是，病毒溯源乃是一桩漫长且极为复杂的科学进程流程，这急需全球范围内的研究者们保持冷静、秉持客观态度去展开合作，而并非是进行仓促匆忙的政治定罪判定。合作所展现出的姿态姿态要远比指责更具备有建设性意义。
被忽视的预警与教训
霍顿觉得遗憾的是，好多国家在2020年1月底到2月这段时间，没能足够重视源自中国的疫情信息以及预警。这直接致使了2月和3月初关键时段的浪费，造成了本能够避免的生命损耗。非典疫情之后国际社会有关加强应对的承诺，在这次危机刚开始的时候并未实现。
这一回失误将全球公共卫生治理体系的脆弱性给暴露了出来，虽说有着先前非典以及埃博拉的那些教训，可是国家彼此之间的协同预警跟响应机制依旧是存在着明显短板，重视起全球早期预警系统并且对其进行投资，这是未来防止类似悲剧再次上演的关键的一环。
中国科学家的国际贡献
疫期之时，中国的那些医生以及科学家，于救治患病之人之际，还不断地朝着国际社会去分享临床方面的数据以及研究而得的成果。从2020年1月开始，数量众多的中国科研论文得以快速发表，这为全球去认识新冠病毒、制定诊疗的方案而提供了不可缺少的知识基础。
特别指出的是霍顿，中国科研人员在巨大压力之下坚持开展国际交流，体现出了负责任的态度，他们借助《柳叶刀》等平台分享的一线经验，助力其他国家知晓疫情的严重性以及复杂性，这种开放的科研合作精神乃是应对全球危机的宝贵财富。
疫情后的合作道路
新冠疫情把世界推至一处交界点，这个交界点存在两种走向，一种走向是迈向强化合作的将来，另一种走向却是陷入地缘政治相互对抗的困境，霍顿期望看到前面那种走向成为实际态势。新冠病毒引发的肺炎病症是对全人类身体健康的危害，只有大家齐心协力展开合作才能够有效地应对，任何一种形式的分化以及指责都会让状况变得更加糟糕，就会让情况变得愈发不妙。
霍顿期望中国于全球医疗科学范畴能施展更关键的效用，中国有着世界五分之一的人口数量，其医疗健康方面的进展自身便是对全球的一种奉献，未来所要达成的目标应当是更深层次地把中国融入全球科研体系，一块儿提高全人类的健康水准。
把这场涉及整个地球的疫情当作背景，你觉得国际范围的社会最应该牢记采用的关键教训是什么，乐意分享你的想法观点吗？
