贾雷德·戴蒙德因研究历史危机而出名，然而在面对新冠疫情时，他发觉诸多国家忽略了他所总结出的教训，这由此引发了有关全球怎样应对共同危机的深入思考。
戴蒙德的危机研究框架
有一个人叫戴蒙德，他长时间持续关注人类社会要怎样去应对重大挑战。在他所创作的多部著作里面，他凭借分析不同大陆以及国家的历史案例，构建起了一个用于理解危机的框架。这个框架着重表明，不管是个人还是国家，在危机出现的时候都需要开展诚实的自我评估，并且愿意去采取行动。
他把那些从历史里提炼出来的原则，跟个人所面临的困境做了类比。戴蒙德觉得，承认问题存在乃是解决问题的第一步。若是忽略警告或者推卸责任，常常会致使危机变得更严重。
历史流行病的影响有限
在戴蒙德眼中，新冠疫情跟历史上的大规模流行病存有本质差别，往昔像天花这类疾病曾致使某些区域高达九成的人口死去，甚至于改变了美洲的人口构成结构，但这些疫情的传播范围被当时的交通条件所限制。
当下，航空旅行致使病毒能够于极为短暂的时间之内扩散至全世界 ，可是，新冠疫情的致死比率远远低于历史上的那些瘟疫，这彰显出医学的进展 ，不过，全球化的关联也造成局部疫情快速转变成为全球共同面临的难题。
国家准备程度的差异
新冠疫情将各国于应对突发公共卫生事件之际的准备差异给暴露了出来，戴蒙德表明，美国把相关的预警机构给解散掉了，致使其应对变得迟缓起来，相反，一些有着惨痛历史教训的国家展现得更具韧性。
比方说，芬兰构建起了用以应对各种各样危机的常设机构，并且储备了物资；越南呢，依据过往所拥有的经验，在疫情刚开始出现的时候，就采取了决断性的举措。这些实例表明，事先进行投入以及制度方面的准备是极其关键的，可以切实有效地降低生命以及经济方面的损失。
危机与领导权力的集中
危机时刻，诸多国家出现权力朝着领导人那里集中的状况。戴蒙德剖析，不管是民主国家，还是别的国家，都存在领导人借着紧急状态的缘由去扩充自身权力的情形。然而，权力的集中并不一定就会带来抗疫成功的结果。
关键在于抗疫成效，在美国，各州防控效果呈现出极大差异，这种差异直接对民众评价州长产生了影响，赢得信任的是成功的政府，削弱其合法性的是失败的政府，且这与政府的组织形式不存在绝对的关联。
疫情加剧政治对立
戴蒙德持有这样的看法，新冠疫情存在着加剧全球范围内政治极化现象的可能性。便捷的电子通讯举措，在能够便利信息传播的情形下，还致使观点对立更加易于形成且得以强化。人们愈发倾向于在虚拟空间里聚集在同质化的圈子当中。
尽管他觉得诸如美国这般的国家出现严重武装冲突的概率很低，然而他拿1930年代的西班牙当作案例来发出儆戒，那时的人们同样没有预想到极化会演变成内战，这给人们提了个醒，要对极端对立保持警觉。
全球危机的共同解决方案
戴蒙德着重指出，新冠疫情最为关键的启示是其具备全球性，不存在任何一个国家能够单独构建起防线，病毒会因人员的流动而再度输入，这般情形迫使国际社会一定要去探寻合作，一同分享信息以及资源。
这次疫情，为应对别的全球性挑战，像气候变化，给出了一个先例 ，致使世界头一回瞧见，各个国家针对一个紧要的共同问题给出了协同反应 ，科学家们的跨国合作是积极的迹象 ，这证实合作是行得通的。
这场疫情能不能使人类实际学会一同去应对像气候变化这类更为重大的全球性危机呢？欢迎把你的看法分享出来呀。
