这事有了新进展，关于病毒溯源。世界卫生组织最近有份声明，将大家目光重新拉回这个科学问题。声明里提到一些关键点，比如呼吁别把这事政治化，还提到正跟意大利等国家合作复查2019年前的血液样本，这些颇值得关注。这背后不仅关乎如何找到病毒真相，更决定未来人类应对下一次大流行病的方式。
科学问题不该被政治绑架
于世卫组织此次发出声音而言，那最关键紧要的一点便是倡导各个国家将政治方面的因素暂且搁置一旁。病毒溯源其本质实实在在是科学范畴的研究工作，恰似警察着手破案之时需要完整无缺的证据链条之情形一样，科学家开展工作必须是依据数据以及样本才行。一旦其中掺和进了政治意图目的，那么研究的导向就极容易脱离正轨，甚而转变成为彼此相互指责的一种游戏状态。
从二零二一年直至如今，溯源工作进展迟缓很大程度正因被政治化。倘若各个国家的政府真的想要寻得答案，那就应当给科学家营造独立开展工作的空间，而非要求他们得出契合本国利益的结论。毕竟病毒并不区分国界，并且也不会由于某个国家的政治需求就改变传播路径。
意大利的血液样本是关键线索
声明当中特意提及，世界卫生组织正给予支持，目的在于开展有关意大利的一项研究的独立评估。意大利的研究人员于大流行之前的血液样本内检测到了新冠病毒抗体，这枚发现如果得以证实，将会完全改变我们对于病毒传播时间线的认知。
2019年采集了这些样本，那时还没人听闻过新冠肺炎。国际实验室会对它们开展盲法重测，也便是检测人员不清楚样本是源于疫情前还是疫情后，其结果会更具客观公正性。倘若复测结果与之前相同，那就表明在武汉报告病例之前，病毒或许已然在其他地方悄然传播开来了。
第一阶段报告后的新方向
2021年3月份，那份由世卫组织同中国联合发布的报告，属于第一阶段的成果。那时，报告之中列出了病毒传播的几种假说，涵盖通过中间宿主转而传到人类、直接从动物传人，还包含实验室泄露的可能性。然而，报告也清晰表明，不存在足够的证据用以支持或者排除任何一种假说。
此刻所提出的下一阶段的研究，便是要于那个基础之上持续深入挖掘。举例而言，最早一大批病例的原始数据是需要进一步予以检查的，2019年有可能存在的早期病例同样是需要借助血清检测来加以确认的。这些均为耗时费力的工作，然而也是必须经历的途径，不存在能够快速达成的便捷办法。
溯源是个耗时费力的系统工程
众多的人或许会觉得，当下现代科技这般的发达，去查一查病毒的源头应当是很快能做到的。可是实际上并非其所说，探寻任何一种新病原体的起源全都是极为困难的。就以艾滋病病毒来讲，从刚开始察觉然后到最终确定源头为黑猩猩，耗费了大概二十年的时间。新冠病毒溯源这一情况同样是需要有耐心的。
这要求各个国家的科学家让数据、样本以及研究结果实现共享，意大利此次心甘情愿要将样本交付给国际实验室予以独立评估，这便是一种积极的合作姿态，其他国家要是存在类似的新发现，理当拿出来一块儿去做验证，唯有数据集于一体，公开可见，科学结论才能够经受得住仔细的琢磨，经得起考验。
新成立的专家组将制定全球框架
这次世卫组织宣布新成立咨询小组，它有个名字叫做“新型病原体溯源国际科学咨询小组”，英文缩写是SAGO。这个小组的任务并非仅仅聚焦于新冠病毒，而是要构建一个全球通用的框架，以此为往后有可能出现的新型病原体溯源进行筹备。
这个思路是正确无误的。新冠病毒绝对不会是致使人类陷入惊慌恐惧的最后一个病毒。下一回再有新型病毒现身，我们可不可以迅速找寻到源头，可不可以在最初的时间阻挡传播，这取决于当下能不能构建起到一套行之有效的国际合作机制。SAGO就是向着这个方向跨出的关键重要一步。
数据开放才能接近真相
世卫组织声明中多次着重强调合作，而合作的根基是数据开放，当下全球存在诸多早期病例数据，生物样本库的储存样本，或许蕴藏重要线索，像一些国家于2019年因不明原因肺炎留存的样本，以及献血时保留的血液标本，均值得再度检测。
这项工作，单单凭借一个国家是无法完成的，是需要各个国际实验室，相互去验证结果的。比如说意大利所开展的研究，要是仅仅只有本国实验室拥有相关数据，那么其余国家就极有可能会对其准确性产生质疑。当下是由世卫组织来牵头，去做独立评估的，结论也就更具备说服力。而这个过程本身，就是在构建信任。
若是读完这些内容时，你认为一旦最终被证实病毒在早一些的时间于多个不同地方已然出现，那么这会给当下的国际关系带来怎样的改变呢，欢迎在评论区域去分享你的看法，并且还请把这篇章转发给那些关注真相的友人。
