这场疫情给经济造成的冲击，或许比你所设想的更为直接 ，一季度GDP原本能够比去年多出来大概1.2万亿 ，然而当下仅仅是食品饮料以及旅游这两个行业，同比下跌幅度就超过了八成 ，实际产生的影响早就已经突破万亿这个关卡 ，明白这个“预期差” ，才是看清未来政策走向的关键所在。
复工节奏决定经济底色
遵循“两个十四天”的防控准则，一直到2月下旬，多数行业才相继迎来复工，这表明整个2月差不多处于停滞状态，直接体现在一季度的经济数据里。
特别值得予以关注的是房地产这个行业领域，鉴于防疫方面的必要需求，工地复工的时间被明显地向后推迟了，如此这般就直接致使地产投资出现了超出预期的下滑状况，投资链条一经停滞下来，对于上下游产业所产生或者带来的连带影响正在一步步渐渐地显发示意中。
新旧经济的政策摇摆
市场在面对那突然来临的冲击之际，开始了争论，其争论的内容是，究竟是持续大力推行新经济呢，还是转回头去依靠旧经济来进行托底呢？而这一争议本身便体现出了决策之时的两难状况。
看似放松地产调控能够迅速拉升数据，然而代价也是相当明显的。一旦进行放开，房价极有可能在短时间之内出现剧烈回调，过去几年供给侧改革所取得的成果或许就会付诸东流。所以今年的主要基调大概率依旧是稳住地产投资，使其不会产生大幅下滑现象，而并非是刺激其大幅涨价。
基建投资的现实困境
原本作为传统的、起到稳定增长作用的抓手，基建在今年却碰到了不一样的各种难题，尽管在政策方面意义上是有意去放宽的，然而地方在实际执行这个层面上却表现出了犹豫、迟疑、拿不定主意的状态。
导致的是出现这种“左右摇摆”的情况，这种“左右摇摆”直接致使去年以来的基建融资进度变得异常缓慢，而基建项目周期长，并且这在2018年伊始宏观政策的调整频率呈现加快态势之后。上层意愿的反复导致地方难以把握节奏，核心原因在于地方官员害怕担责。
消费市场的冰火两重天
疫情给消费造成的冲击，并非是以均匀分布呈现的，餐饮行业近乎冻结，旅游行业近乎冻结，交通运输等行业也近乎冻结，并且，随着复工被推迟，这样的影响还在持续不断地加深着。
但从另外的一方面来讲，跟防疫以及生活必需品相关联的消费却反过来呈现出火爆的态势。口罩、消毒液、食品等出现了抢购的热潮，这样一种“恐慌性囤货”甚至变成了促使当期CPI升高的非常重要的力量。这表明疫情对于消费所产生的影响属于结构性的，在后期部分行业有可能存在“回补”的机会。 句号。
通胀与宽松的并行逻辑
从表面上来进行观察，CPI出现走高这种情况是会对货币政策宽松产生限制作用的，但是当下的情形堪称特殊，其中通胀主要源自猪肉以及短期供给的中断状况而不是需求方面呈现出的过热迹象。
PPI才是真正存在那些压力的所在之处。全球经济都处于这个下行阶段的这样一种周期，然后又加上遇到了受到影响存在疫情，处于上游的那些原材料相应的需求变得疲软，而且会以持续更长的时间。于是因此，当下所实行的货币宽松这个举措要达成的目标是去给受到相当冲击并且较重民营一些且中小规模的企业输进血液，这跟短期之内出现的通胀情况并不存在矛盾，甚至是必须得并行的。
财政政策的灵活应对
因疫情缘故，财政预算不得不做出调整。原本所预计的赤字率， 存在从2.8%调高至3%的可能性， 而那多出来的0.2个百分点， 其目的便是用以应对疫情所带来的额外产生的支出。
想到中央政府的资产负债表相较地方而言健康程度高了好太多，今年极有可能加大国债的发行力度。借助国债融资用以支持地方抗疫以及复工，使之变为财政发力的主要途径所在。政策的应对必定是“多线条”的，一方面要保障供给，另一方面也要稳定需求。
在读完了这篇内容之后，你是否感觉到，于当下这样一种经济环境状况之中，究竟是应该咬紧牙关坚持去转型成为“新经济”，而非暂时选择放松“旧经济”以此来保住就业状况以及增长态势呢，欢迎在评论区域分享你自身的看法。
