近段时间，钟南山院士透露说，在广州发热门诊前去就诊的那些人中，有百分之二十到百分之二十五的人检测出来是新冠阳性，这样的一组数据，又一次把疫情的走向态势推到了公众能够看到的视野范围之内。面对有可能会来到的“小规模疫情波动情况”，我们并不需要感到恐慌，不过呢，是需要清晰明白地去认识当下的形势状况以及应对的策略措施啊。
大海啸后的小波浪是常态
依据全球的经验来讲，不存在任何一个国家，在感染率超过 30%的大海啸之后，就会马上迎来同样规模的新一波疫情 ，中国内地之前那一波感染率普遍达到了 70% - 80% ，人群已经构建起了较高的免疫屏障 ，未来再次出现大海啸的概率极其低。
但是这并不意味着疫情就完全彻底地结束了。香港在去年4月以后结束了大海啸情况后，在9月的时候以及今年1月的时候分别有出现小波疫情，其感染数量仅仅只是前一波疫情的三分之一直至五分之一的范围，其中重症或者死亡的情况也明显显著地减少了。而这种呈现出小波浪状的情况将会成为未来的一种常态。
二次感染多数症状更轻
现在，一些人所报告的称作“再感染”这种情况呢，其中有部分原因是那个时候没有去做抗原检测或者做核酸检测，仅仅只是凭借自身的感觉来进行判断的。从实际所呈现的数据来看呀，不管是健康的人群，还是年老体弱的这部分人，二次感染的严重程度总体上普遍是要比首次感染的时候更轻一些的。
持续监测显示于香港，二次感染主要冲击的是首次被感染的人群，真正出现二次感染的比例并不高。纵然是在新加坡这种历经多波疫情的地方，即使当下二次感染的比例在最近才攀升至 30%，并且其中呈现多数症状较为轻微。
一老一少仍是重点关注对象
今年起，香港开始一同发布流感与新冠周报，数据表明，4月有一周，新冠出现39人重症，七八人死亡，同一时期，流感有47人重症，20人死亡。哪怕流感毒力不强，却依然会给年老多病的人带去致命的威胁。
老年人天生的免疫力相对较为薄弱，在感染三个月之后抗体显著地下降，有可能会出现再次被感染的情况。然而大多数的重症以及死亡的情况并不会是新冠病毒直接造成的，而是因为基础疾病在感染之后出现恶化所引发的，这样的一种规律是值得所有患有慢性病的患者提高警惕的。
疫苗药物构筑两道防线
针对于有可能会再次出现的感染情形之下，老年人存有三重保障，其一是在感染发生3个月后进行疫苗接种，如此可以形成混合免疫的状况，这种状况所产生的效果要比单纯的自然感染时所产生的效果优化一些，同时也比单纯进行接种的效果要好；其二是在检测呈现阳性之后，及时服用像Paxlovid之类具备抗病毒效力的药物，则能够把出现重症的风险的程度减低得更为低一些；其三是在日常的生活中间，要做好对于基础病的管理工作，从而能够减少基础病出现恶化的风险。
于年轻且健康之人而言，有症状的情况之下通过自然感染后，在6个月到1年的这个时段内免疫保护仍旧较为强大，并非必备每间隔6个月便去接种一回疫苗。科学方面的证据显示出，细胞免疫能够于更长的时间段之中给予保护。
低度感染有助群体免疫
两招使得香港目前维持社区群体免疫力：疫苗加强针，低度自然感染。这种低度传播于群体免疫有正面作用反而，能让社会进入科学防控、常态防控阶段，避免再次出现大海啸。
市民对于此事已然习惯成自常状态，见识到此疫情虽有可能在数月期间出现小幅度的上升情况，然而却不会对社会经济以及正常生活秩序造成冲击。而这种身处情境中所展现出的平常心，恰恰是应对地方性流行病时理应具备的一种心态表现。
病毒变异风险总体可控
根据历史规律来讲，先看1918年大流感，再就说1890年冠状病毒大流行，在经历一两年的时间之后，它们都进入到了那种呈现季节性，还有地方性流行的阶段。当下新冠病毒的变异率和流感病毒以及HIV病毒相比较的话，是更低的，并且正朝着稳定的趋势发展着。
关于变异出更为凶狠、恶毒毒株的那种可能性，专家所认为的是属于极低概率的事件。相较于那种不必要的担忧，更需要加以警惕的是动物源冠状病毒再次传播人，或者不同毒株之间进行重组，这是需要持续的监测以及防备措施的实施的。
读完这篇文章，试问己身以及眷属所处风险层级是否明晰？面对或许会到来的小规模疫情，你针对此准备好相适配的防护举措了吗？欢迎于评论区域分享一己之看法与经验，点赞并转发以使更多人员知悉科学防控知识。
