近期，英国学者马丁·阿尔布劳作出一番评价，此评价把中国在新冠疫情时的应对行动放置于全球典范的位置，并且关联到人类命运共同体的宏大理念，这并非只是对中国抗疫成绩的肯定，更引发我们思索在全球化时代，不同国家该如何协作去应对共同挑战。
中国抗疫的全球参照价值
疫情初期，中国采取了一系列措施，这些措施涵盖严格隔离，还包括大规模检测以及快速资源调配，这些举措为世界赢得了宝贵应对窗口。2020年，世界卫生组织多次肯定中国，在病毒基因序列分享方面，以及疫情信息通报方面的透明度。这些行动不是孤立国内政策，而是具有全球意义的公共卫生实践。
不同国家的行政体系存在差异，并且国情也不一样，直接去复制中国模式是不切实际的。然而中国经验当中的核心部分，也就是快速响应、社会动员以及科学防控的原则，给其他国家提供了关键的参考内容。比如说，韩国和越南等国家借鉴了大规模检测以及接触者追踪的这种思路，依据本国实际情况进行调整然后加以应用，最终取得了比较好的效果。
社会团结与集体行动的彰显
阿尔布劳对中国人民于危机之际所呈现出的团结、自律以及乐观精神极为赞赏，这种社会凝聚力是应对大规模突发危机时绝不可缺少的基础，从武汉封城之时市民的积极配合，到全国范围内社区工作者与志愿者的无私奉献，展现出了高度的集体责任感。
并不是偶然才出现这种团结，它是源自长时间的社会文化方面的积淀，以及有效的基层治理所形成的连接网络。在疫情处于最为严峻的那个时期，中国规模巨大的社区网格管理体系起到了关键的作用，保证了封锁相关措施能够得以执行，还保障了居民基本生活物资的供应，这是国家治理能力跟社会资本一起发挥作用而产生的结果。
人类命运共同体理念的实践
疫情清楚显现出，病毒的传播不会区分国界，任何一个国家存在的防控漏洞都极有可能对全球构成威胁，中国在成功控制住国内疫情之后，面向超过150个国家以及国际组织给予了抗疫方面的援助，其中涵盖医疗物资、疫苗还有专家团队，这属于对“人类命运共同体”理念最为直接的实践行为。
当下这一理念着重阐释各国彼此相互依存，且休戚与共的关系，中国凭借自身实践行动明确显示出，全球性危机的解决需要全球性的应对方案，大国理应承担起更多的责任，虽然国际局势尽显复杂态势，然而公共卫生领域所开展的合作已然表明，能跨越政治分歧界限，且着重聚焦于共同利益所在，这是具备可行性的状态。
全球化理念的新诠释
阿尔布劳身为早期“全球化”概念的提出者，于此次疫情当中察觉到全球化进程的深入发展，绝非终结。疫情致使的供应链中断以及旅行限制，曾经引发了“去全球化”的探讨。然而，抗疫合作自身恰恰证实了全球联系的不可或缺性。
以疫苗的研发以及分配作为例证，在这其中，它是离不开跨国药企、科研机构以及国际组织之间的协作的。疫情将在公共卫生、数据共享、科研攻关等领域构建更为稳定、更为公平的全球化规则的重要性凸显了出来，而此，将会是后疫情时代的重要议题。
为应对其他全球危机提供范式
阿尔布劳持有这样的看法，此次抗疫合作所产生的经验以及教训，能够给应对气候变化这类长期全球挑战供给动力。这两者都需求国际协同，还需要科技支撑以及长期投入，并且任何一个国家都很难做到独善其身。在疫情期间构建而成的快速科研合作机制，还有信息交流平台，是能够迁移至气候技术研发领域的。
在2021年举办的联合国气候变化大会（COP26）之上，各个国家于气候融资等相关方面的谈判进程，有一部分是借助疫情期间构建起来的多边对话惯性得以推进的 ，这充分证实了，于一场危机期间所建立的合作互信，能够转变成为应对别的危机的政治资本。
中国角色的再认识与未来期待
阿尔布劳指明，中国于疫情时期呈现出了全球领导力，此领导力不但体现在物资援助方面，还体现在分享临床治疗数据之上，以及支持“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX）等多边倡议这件事情上，这使得国际社会用更复杂的眼光去看待中国的全球角色。
中国在全球治理要发挥更具建设性作用，这是未来世界所期待。为此中国得持续供应国际公共产品，还得跟其他国家，哪怕是理念有分歧的国家，寻找到务实合作的余地。全球公共卫生体系的完备，会成为检验此角色的试金石。
在有望出现的，全新的全球性危机即将到来之际，你觉得国际社会最应当从此次新冠肺炎大流行当中吸取的，那种核心的合作方面的教训究竟是什么呢？欢迎于评论区域分享你的看法及见解，要是感觉到这篇文章给予了你启发请点赞予以支持。
