疫情溯源工作同公安刑侦相互结合，如此跨界协作模式于过去一年的抗疫期间实际上多次出现，然而高福明确表示“此次是近些年来最为艰难的一回”，其背后所透露出来的病毒溯源难度出现升级这一情况值得予以关注。
病毒溯源为何需要公安介入
不新鲜的是，疾控中心与公安机关早就有合作，在2020年北京新发地出现疫情之际，疾控人员跟警方一同联合去调取监控，还排查行程轨迹，此次石家庄的协作进一步升级，成为“合成作战中心”层面的制度配合，公安机关擅长的是大数据分析以及轨迹还原，疾控中心所掌握的是病毒基因测序技术，这两种专业能力相互补充，一位参与溯源的工作者跟我讲，借助手机信令定位密切接触者，比单纯流调问卷准确率高出30%以上。
艰难溯源背后的病毒变异挑战
那个被高福称作“最艰难”的情况，是有着具体数据作为支撑的。在河北这一轮疫情刚开始的时候，病毒的潜伏期变得更为久长，传播的链条也愈发隐蔽难寻。藁城区小果庄村出现首例病例被确诊之前，病毒已经在村子里悄悄地传播了将近两周时间。中国疾控中心通过测序发现，这次的毒株并非是那种简单的由境外输入后直接传播的情况，而是经历了好多回的变异。这样的复杂状况致使传统的流调手段失去了作用，不得不借助刑侦技术去回溯几十天之前的行动轨迹，工作量呈现出几何倍数的增长。
石家庄溯源专班的工作细节
1月17日，高福前往的石家庄市公安局合成作战中心，实际上就是一间放置着诸多数据屏幕的指挥室。省市溯源核查专班由20多名民警以及30多名疾控专家构成，执行12小时轮班制度。民警承担起调取2000多小时公共场所视频的任务，疾控人员同时对咽拭子样本展开分析。在最为紧张的时刻，他们一天处理过10万条消费记录与交通数据，凭借支付记录锁定某超市传播链，此细节获高福评价为“以侦查思维攻克公共卫生难题”。
科学认定与执法取证的平衡点
一个核心问题必须在双方合作时得以解决，疾控的流行病学调查归属于科学研究范畴，公安机关的侦查结论乃是执法依据，高福此次清清楚楚地提出那“科学认定结果”的说法，这意味着技术结论得转化成司法予以认可的那种证据形式，在实际操作进程当中，双方于石家庄构建起了证据互认机制，疾控的PCR检测报告在加盖公章之后便可直接被用于公安案情通报，警方的行动轨迹分析也被纳入到中疾控的溯源报告里，这种磨合耗费了整整一年时间。
溯源共识如何转化为防控实效
1月17日那次交流，最终形成了三项共识，其一，溯源方向聚焦于冷链传播，其二，排查重点前移至风险人群的第三四代密接，其三，技术手段增加环境样本基因测序比例，这些共识直接改变了后续防控策略，藁城区全域调整为高风险地区之际，溯源专班反向追踪到了2020年11月的俄罗斯入境货物，这种倒查机制让石家庄在1月底就基本圈定病毒传播路径，比最初预想的缩短了7到10天。
疫情常态化下的跨部门协作模式
正在被复制到其他省份的是石家庄经验，国家疾控中心已跟公安部治安管理局建立常态化联络机制，计划在成都、沈阳等交通枢纽城市推广“流调+刑侦”双组长制，中疾控内部也调整了科室职能，新设疫情溯源与大数据分析处，编制15人，有4个岗位要求同时具备公共卫生和计算机专业背景，这种改变也许比某次疫情溯源结果更具长远价值，当公共卫生事件进入常态化应对阶段，制度创新才是真正的疫苗。
在你身处的城市之中，疾病预防控制以及公安相关部门存在着什么样的、不被众人所知晓的协作方面的细微情节呢？欢迎于评论区域分享你凭借自身亲眼目睹过的、跨越不同领域的抗击疫情的故事，以此让更多的人得以看见在疫情防控这一过程背后的默默无名的相互配合。
