1月30日，世卫组织有一番最新声明，声明指出全球每周依旧有将近4万人因为新冠而死亡，其中超过一半是来自中国，这一番声明正式打破了好多人心里“疫情已过”的那种幻想，这场已经持续三年的全球大流行，远远没有到落幕的时候。
死亡人数为何再次抬头
2022年10月时，全球范围内每周新冠死亡的人数，已经下降到了不足1万人的程度，近乎是接近大流行开始以来的最低水准了。然而，自从12月初起始，这样的数字，又一次渐渐攀升起来了。在1月的最后一周当中，世卫组织收到了将近4万例死亡的报告，而其中中国占据了2万例以上的份额。
日本宣布下调防控等级，韩国也做了同样的宣布，美国多地取消了口罩令。然而，世卫突发事件委员会一致认定，新冠依旧是国际关注的突发公共卫生事件。这并非保守，而是基于实实在在的数据，病毒仍存在变异情况，卫生系统承受着压力，死亡曲线再度上扬。
数据迷雾中的决策困境
1月26日那天，中国把新增病例以及死亡数据提交给了世卫组织，然而，世卫发言人哈里斯向财新披露，那些数据并未按照日期予以分类，没办法纳入正式报告系统，这并非是首次出现信息缺口。
1月27日开幕词里，世卫总干事谭德塞明确讲了，中国解除限制后死亡人数急剧增多。然而决策层碰到两难状况：要是忽视中国数据，那全球疫情评估就会与实际不符，要是过度依靠碎片化信息，又有可能错误判断拐点。因为这种不确定性，委员会最后选择了谨慎。
救生工具为何送不到需要的人手里
这三件套，也就是疫苗、口服药以及那诊断试剂，早在2021年的时候就已全都齐备了。然而，两年时间 elapsed过去之后，全球范围内那老年人、卫生工作者的接种覆盖率始终是参差不齐的状态。非洲有好多国家，医护人员第三针加强针的接种率还不足那30%，可是欧美那边却已然开始去大力推广那第五针了呢。
这并非产能方面的问题，而是涉及分配以及执行的问题。众多国家冷链物流已达相应状态，然而民众对于疫苗的信任已然被消磨得一干二净。谭德塞再三着重强调“救生工具未抵达最急需的人群”，所指并非技术阻碍，而是政府动员能力以及公众信心这两方面的双重崩塌。
病毒监测网正在失灵
打从2022年下半年起始，全球好些国家以及地区大规模删减了核酸检测点，还取消了免费检测服务。美国的社区废水监测项目鉴于经费方面的问题削减了40%，英国的新冠基因组测序量相较于峰值降低了70%。
对一松开展监测，一旦变异便成盲盒模样。奥密克戎新亚型XBB.1.5啊，已在25个国家被检出，然而它的传播速度究竟怎样，致病性又是何种情况呢，数据更新严重地滞后着。委员会给出警告：一旦出现免疫逃逸更强或者致病性更高的变异状况，按照当前的监测水平，至少得滞后三周时间才能够察觉出来。
从大流行到地方病的过渡有多难
来自美国的病毒学家刘善虑作出判断，奥密克戎的毒性呈现出减弱之态，从理论层面来讲，已然具备朝着地方性流行病转变过渡的条件。然而，日本将新冠下调至与流感处于同一等级的“5类”这一情况要等到5月8日才会发生，韩国解除室内强制佩戴口罩令的举措也保留了公共交通、医疗机构等方面的例外情形。
真正构成困难的是公众认知方面的转轨 ，在这三年期间大家已然习惯了“清零”“封控”以及“紧急状态” ，却忽然被告知要与病毒共存 ，如此一来要么会陷入过度恐慌的局面 ，要么就会彻底呈现出摆烂的态势。世卫委员会着重强调“谨慎驾驭过渡” ，恰恰是察觉到了这个心理调整期相较于行政命令而言要复杂得多。
2023年能等来官宣结束吗
谭德塞于去年12月时，表示期望在2023年能够宣布终结紧急状态。然而，1月30日所发布的声明，并未给出具体时间安排，仅仅承认 “或许正趋近于拐点”。刘善虑院士的预测更为详尽具体：只要不出现跨物种传播情况，或者基因重组产生全新具有威胁的毒株，在年内就有希望发布官方宣布。
然而，“结束紧急状态”并不会致使病毒就此消失。委员会清晰表明，要从人类以及动物宿主当中把新冠病毒完全消除，这种可能性是非常小的。这就意味着，往后每年都进行疫苗接种，对高危人群加以防护，在脆弱季节佩戴口罩，这些或许会成为一种常态。真正的终点并非是零感染，而是医疗系统不会再被突破。
要是世卫组织于今年宣告终结全球紧急状态，你还会持续在人员密集之地佩戴口罩吗，欢迎于评论区谈论你的计划安排，也请将文章转发给那些认为“疫情早就已结束了”的友人。
