近来这段时期，全国每日新增的本土感染者数量处于下降状态，然而诸如北京、上海等地的疫情依旧处于胶着情形，病毒传播的风险丝毫没有降低。有不少人开始小声嘟囔，既然病毒这般难以防范，干脆效仿国外选择“躺平”算了，可是这种想法处在当下这个关键时刻，极有可能将过去两年所取得的抗疫成果破坏殆尽。
放松警惕的代价我们承受不起
有些人觉着奥密克戎就是那种所谓的大号流感，即便被感染了也没什么大不了的。然而呢，瞧瞧美国所呈现的数据便能够知晓，一直到今年5月12日的时候，美国累计新冠死亡病例已然突破了100万，就连拜登都非得承认这是个“悲剧性的里程碑”。
要是我们同样实行这种举措，按我国十四亿人口的庞大基数来算，就算死亡率极低，所导致的绝对死亡人数也会堪称吓人的天文数字。这还没考虑那些重症病患占据医疗资源后，其他普通患者可能遭遇没床位可住的尴尬处境。
老年人和孩子是最大的风险群体
中国人口老龄化的程度比较高，好多大城市当中老年人口所占的比例很大，他们之中大部分人患有高血压、糖尿病这样的基础病。一旦病毒出现大规模传播的情况，这部分人群会最先受到影响。
本就免疫力弱的老年人，接种疫苗后的保护效果相较于年轻人更低，若任由病毒传播不管不顾，他们感染后转为重症的概率会颇为高。届时医院的重症监护室会满员，呼吸机不够使用，医生护士根本忙不过来，后果将不堪设想。
人均预期寿命一升一降的对比
有哪些数据显示呢，是欧盟统计局的数据，显示疫情已暴发以来，有不少欧美国家那儿的人均预期寿命，是出现了下降的情况。而在我国，则是在这两年里，有个数字它是在稳步提高的情况，靠的是什么呢，靠的就是科学有力的防控措施。
别看当下我们所进行的核酸检测、以及隔离管控，好像显得颇为麻烦，然而是这些看上去繁杂琐碎的手段，保护了最为脆弱的群体。要是我们由于一时的困难就选择放弃，那么之前所有付出的努力就会全部付诸东流没有任何成效，与此同时人均预期寿命的增长态势也有可能发生逆转。
医疗资源总量不足是硬伤
我国医疗资源总量，与发达国家相较存在差距，并且分布极为不均衡，大城市里大医院人满为患，小县城以及农村的医疗条件相对薄弱。一旦疫情大规模暴发；医疗系统极易被冲垮。
到时，新冠病人没法得到即刻的救治，那些常规的急症病患、患癌且需定期化疗的病人、等待做手术的患者，均会遭受影响。这般的系统性风险，断然不是一句“和病毒共同存在”就能够解决的。
经济长期向好的基本面没有变
些许人忧心防控举措会对经济发展产生影响，然而事实上，疫情带来的冲击是能够得到控制的，我国经济保持稳定且朝着良好方向发展、长期呈现向好态势的基本面并未发生改变。要是不将力量投入到宛如核酸筛查、隔离此类“防”的措施上面去，其结果便会是大量人群遭受感染。
倘若劳动力因为生了病而出现减少人员的情况，进而使工厂停止生产运作，导致供应链出现断裂状况，那么对于经济所造成的打击才堪称是具有毁灭性的呀。当下暂且实施的停下来一小会儿、放缓一点儿的举措，其目的在于往后能够以更加健康、更实现可持续状态的方式奔跑起来呢。
动态清零也要不断优化升级
不可以不反对那些呈现出“病毒流感化”态势的错误论调，然而这并不意味着防控举措是始终保持不变的状态。国家卫生健康委员会一直都在着重强调这个情况，需要依据病毒发生变异之后展现出来的新情形、新特性，依照时间以及形势的变化对具体的实施办法予以相应优化。
比如要不间断地缩减密接人员的隔离时长，去推广“抗原加上核酸”的组合式检测方式，这些都是在确保效果的情形下想方设法减少对众人生活所造成的影响。要坚定不移地秉持动态清零的总体方针，并且与此同时把工作完成得越发精细、愈发人性化，这般才是当下最为稳妥的途径。
抗疫犹如登山，越是临近山顶之际越觉疲惫，且最易产生懈怠之意。当下我们正处于咬紧牙关的关键节点，倘若此刻丧失信心，先前付出的努力就付诸东流了。你认为在持续坚持防控的同时，咱们普通民众还能够额外做些什么来协同防疫呢？欢迎于评论区展开交流，同时请将这篇文章分享给身旁仍在迟疑的友人。
