一份大范围流传开来的Citrini Research报告，于全球市场投落下一枚极具震撼力的炸弹，它设想勾勒出一个在AI驱动之下、其中失业率急剧飙升到10.2%的2028年“乌托邦”场景，并且还预言美股很有可能会因为这一情况暴跌38%，这不但戳中了投资者内心对于AI负面性影响更为深层的焦虑情绪，还让之前大肆豪赌AI技术的资金感受到了深入骨髓的寒意。
引爆市场的2028噩梦场景
这一份报告可不是毫无根据凭空出现的，它把一个仅仅在两年之后就潜在可能会显现的一系列相互关联引发的反应，进行了细致入微地刻画描绘。在2028年的时候，由于人工智能技术以极快的速度致使大量的软件开发以及配送应用方面的岗位被淘汰掉，一场大规模的裁员风潮将会第一时间席卷到白领群体当中。
这场具有假设性质的技术性衰退，会快速传导至金融领域，当失业率攀升到10.2%时，失去收入的白领人群难以偿还房贷，这将致使抵押贷款以及私募股权贷款出现大规模违约，进而直接冲击金融系统的根基。
股市会被信贷市场的冻结以及经济的停滞所反噬，美股有可能面临38%的剧烈暴跌，报告作者Alap Shah笔下那个表述称“未有自然制动机制”的负反馈循环，恰恰是最让市场感到不安的核心要点。
AI裁员潮已引发资本分化
报告不是单独孤立的那种声音，它击中了在市场当中早就已经存在的痛点之处。投资者在近期已然开始用脚去进行投票了，持续不断地抛售那些软件公司以及其他容易受到自动化冲击影响的行业股票，这种抛售的潮流便是对于潜在风险的提前做出反应的表现。
Christopher Forbes，来自CMC Markets，直言不讳地表示，这样的分化是具备合理性的。他持有这样的观点，AI正在迫使代码编写的价值朝着趋向于零的方向发展，所以软件股遭受抛售是有道理且符合依据的，并且真正的赢家会是关乎芯片、数据中心以及永恒能源等方面所处的供应链上游环节。
于此同时，资金在大幅度地从受到威胁的领域撤离出来，转而投入到防御性板块或者AI供应链里的“卖铲人”那里。虽然全球股市依旧在高位处于徘徊状态，然而这股有着暗流涌动态势的资本分化趋向，早就已经将市场的真实不安给暴露出来了。
萨姆规则创立者的理性质疑
然而，说并非所有经济学家都认同这种末日景象，这是没错的。“萨姆规则”的创立者Claudia Sahm，她公开提出了质疑，她觉得报告过度地聚焦于AI的破坏性，是完全忽视了其建设性的一面。
Sahm指出，即便新的经济均衡若想显现需耗费更长时间，然而建设性因素同样会对最终结果产生影响。更为关键的是，要是真的出现报告里所描绘的那般规模的劳动力市场危机，她坚信政府必定会迅速施行强有力的财政及货币政策以进行强力应对。
相对而言，Sahm觉得更具可能性出现的是渐进式的、有限的就业流失情况。这种呈现缓慢态势的变化，反倒更难以引发政策制定者的及时留意，从而这种类似“温水煮青蛙”样式的风险，或许才是更需要加以警惕的呀。
大空头主角与政策专家的视角
写进《大空头》的 Michael Burry，因成功预言 2008 年房地产崩盘，在社交平台上向数百万粉丝转发了这份报告。他特别分享了报告里对比传统衰退与 AI 衰退的图表，明显对其中描述的 “无刹车” 循环怀有警惕。
曾担任前拜登政府高级政策顾问的Brendan Duke，点明了一个普遍被低估的风险，那就是金融市场的信贷冲击。他表明，要是那些原本被视作信用资质优良的“优质白领借款人”，开始出现大规模违约情况，那么这对私人信贷以及抵押贷款市场所形成的压力，将会超乎想象。
公爵也明白报告致使争议产生的缘由，他觉得好多批评者或许曲解了这份报告原本的意图。报告更近似于一场压力测试或者思想实验，并非对未来精确的预言，然而其警示功效不容小觑。
末日色情与市场的恐惧心理
将这场舆论热潮归结为典型投资者心理案例的投资经理Jeff Dorman，把那份走红的报告形容为“末日色情”，他尖锐地指出，市场和媒体往往极易被这种戏剧性的崩盘预测吸引，虽然它们很少应验。
多尔曼调侃说，那些成功对衰退作出预测的通讯通常是在告知你去购买黄金，去建造地堡。这背后所揭示出的是一个现实情况：恐惧在市场上最具影响力，极端的声音在信息过载的环境里更易于脱颖而出，以此抓住人们的目光。
Capitalmind的Deepak Shenoy，提供了另外一个类比的视角，他把当前的AI恐慌，比作2008年前后关于石油资源即将耗尽的警告，事实表明，石油没有摧毁能源行业，如今在他看来，“AI终结世界”论，更像是一场看着刺激但大多是表演的摔角秀。
AI威胁论背后的真实信号
纵然争议纷至沓来，可是市场缘 AI 颠覆潜力所生的不安是真切存在的。悉尼 Wilson Asset Management 的 Damien Boey 宣称，投资者正在具备周期性复苏迹象与潜藏的结构性冲击之间费力地权衡风险，以求觅得平衡。
售卖软件股票，大量进入防御板块，留意芯片以及数据中心，这些市场方面的行为自身便表明了相关情况。不管Citrini报告所提及的2028年情形是不是会变成事实，它都顺利地把一个重点问题推到了显著位置：当人工智能能力不断增强，社会能不能为它所引发的结构性失业寻找到“制动机制”呢？
把这份报告当作一面镜子，它将市场于技术狂潮当中的深层恐惧映照出来。它所提出的问题要比所给出的答案更为重要，那就是当AI开始大规模地淘汰白领工作时，而我们引以为傲的金融体系以及社会政策，真真正正准备好了吗？欢迎在评论区留下你的看法，点赞并分享，从而让更多的人加入这场涉及未来的讨论。
