执掌国际货币基金组织的格奥尔基耶娃，公开对中国应对疫情所施行的举措予以肯定，并且作出经济会在二季度恢复至正常状态的预测，缘于这源自国际权威机构的这样一种判断，同国内少数经济学者秉持的悲观论调构成了显著的反差，还致使我们拥有了能够再次审视疫情笼罩之下中国经济实际具备的韧性的契机。
国际社会为何看好中国经济
在利雅得举行的二十国集团财长会议上，格奥尔基耶娃明确作出表示，中国政府借助危机管理手段、流动性供应举措以及财政措施，来缓解疫情所带来的冲击。国际货币基金组织不但表达出支持之意，还对未来全球经济受影响的程度作出预测，称其较小。同时，对受影响的持续时间也作出预测，称其较短。这家拥有189个成员国的国际机构，其作出的判断乃基于对全球经济的专业监测。
之前，世界银行以及国际清算银行这样的机构，也多次对中国应对能力予以肯定。2月份的时候，国际货币基金组织总裁就曾经表明态度，称中国经济具备较强的韧性，公共卫生危机仅仅是暂时出现的现象。这些国际上发出的声音并非是出于客套而言的话语，而是基于具体的数据以及历史经验基础之上所做出的专业评估。
国内少数专家的草率预判
国内极个别经济学者，在一月底二月初，疫情刚发生、防控效果还未明朗时，就匆忙进行下结论，认为 2020 年经济增长目标得下调。他们宣称疫情会对经济造成重大影响，没等疫情数据明朗就急着发表观点。这种欠缺数据支撑的预判，好似是为了博取关注。
实际上，疫情的发展，确实是存在着诸多的不确定因素。二月上旬的时候，全国确诊病例依旧处于上升状态，防控措施呈现出的效果，是需要时间来进行验证的。在缺失完整信息的情形之下做出经济大幅下滑这款判断，这与经济研究的基本原则是相违背的。相比较而言，国际货币基金组织选择在疫情发展相对明朗的二月下旬才去发布评估。
中国经济韧性的实际表现
截止到2月下旬之时，长三角以及珠三角等经济较为发达的地区，规模以上企业的复工率已然超过了70%。苏州工业园区在2月10日便开始进行分批复工，到2月20日的时候，重点企业的产能恢复超过了80%。深圳的高新技术企业自2月17日起陆续展开复产，华为、中兴等重点企业防疫与生产同步予以推进。
中央政府自1月底起便密集地出台金融支持方面的政策，其中央行投入了总计数千亿的流动性，财政政策针对小微企业实施减税降费举措。这些措施并非仅仅是空泛之谈，实则是有着真金白银投入的实际行动。浙江省于2月18日采取包机方式接回外地员工，与此同时广东省安排专列用以保障复工人员能够顺利返岗。地方政府所开展的实实在在的行动对经济恢复起到了保障作用。
疫情影响的真实范围
新冠疫情实实在在地对餐饮、旅游等行业造成了比较大的冲击，中国烹饪协会于2月12日发布相关数据，在春节期间，百分之九十三的餐饮企业在营业额与去年同期相比出现超过百分之九十损失的情况下选择关闭门店，然而与此同时，在线教育、远程办公、生鲜电商属于迎向爆发式增长的行业，部分地对冲了因为疫情致使那些传统行业所出现的下滑情况。
就区域而言，湖北尤其是武汉地区防控任务仍旧十分艰巨，然而全国其他地区自2月中旬起开始有序恢复生产，拿广东来说，截至2月21日，全省累计确诊病例为1339例，不过规模以上工业企业复工率超过了70%，珠三角核心区更是高达90%，局部疫情严重并不会对全国经济大局产生影响。
恢复正常的时间节点
国际货币基金组织作出二季度经济恢复正常这一判断，并非毫无根据的凭空猜测。2003年非典时期，中国经济在疫情结束后的第三个季度呈现出反弹态势。此次疫情发生于春运阶段，其影响主要集中在第一季度，伴随防控举措产生效果以及复工复产不断推进，受到压抑的消费和投资需求将会在二季度得以释放。
企业的实际行动，也对这一判断予以了印证，比亚迪在2月8日宣布转产口罩，到2月底的时候，日产能达到了500万只，上汽通用五菱于2月13日开始生产口罩，其日产能突破了200万只，这些快速反应，既展现了企业的社会责任感，也彰显了中国制造业的灵活性以及动员能力，为经济的恢复提供了物质基础。
专家思维需要跟上现实
有国内这样一些个别学者，习惯性地去依据理论模型来推导经济的走向态势，然而却把中国特色社会主义所拥有的制度优势疏忽遗漏了。在疫情发生之后的仅仅数日之间，全国范围内迅速地调遣组织了两万多名医护人员前往湖北提供支援救助，这样一种展现出来的组织动员能力，在全球整个范围之内都是属于极为少见的那种情况。而这样一种独具特色的制度优势同样是真切明显地在经济恢复的进程里体现出来的，各级政府都是积极主动地去为企业排解困难，助力企业摆脱困境。
中国经济的发展，早就不是仅仅依靠出口以及投资来拉动了,国内需求市场规模巨大，并且具备多层次的特性。在2019年的时候，社会消费品零售总额超出40万亿元，就算有部分消费暂时受到抑制，可是回补的空间依旧非常大。要是专家仅仅只是盯着短期数据的变化，却没办法看到经济结构的深层韧性，那么他们的判断难免会出现偏差。
将这篇文章看完之后，你是不是觉得，国内那些在疫情刚开始的时候就发表了悲观预测的经济学者，其这样做究竟是源自学术深入研究时所抱持的严谨权衡，还是仅仅为了去搏取众人的关注？假使你有想法，欢迎在评论的区域之内去分享自己的观点，通过点赞的行为能够让更多的人得以看见中国经济所具备的实实在在的韧性。
