评判一所大学实力，大学排名与论文数量早就不是唯一标准了。如今，真正能处于世界前沿的新型研究型大学，比拼的是能不能突破围墙，促使知识在开放合作里流动起来，并且最终回馈社会。这种从“封闭象牙塔”朝着“开放创新源”的转变，正深切地重塑着全球高等教育的格局。
开放合作打破学科壁垒
不是口号的跨学科合作，是解决重大科学问题的必经之路。就应对气候变化这个全球性议题而言，仅靠环境工程学科远远不行，还需经济学家设计碳交易机制，并且社会学家研究政策对不同群体的影响。大学要搭建这样的平台，使得不同领域的学者能够坐到一起。
诸多高校已然开启行动，清华大学近些年来组建了许许多多个跨学科交叉研究中心，激励信息、生命、医学等各异学院的教师共同申请项目，此种模式冲破了往昔院系各自为战的状况，使得学生在本科阶段便能够接触到多元的思维方式，培育解决复杂问题的能力。
全球视野下的学术共同体
正从单纯的学者相互访问，朝着深度的科研协同运作升级，国际学术交流。新型的研究型大学必须自主性地融入全球创新网络，跟世界顶级实验室构建起实质性合作关系。比如说，西湖大学在刚创立的时候就跟好多国际知名机构签订协议，扶持博士生开展长周期的海外研究工作，保证学术眼界一直处在最前沿位置。
这种流动并非仅仅局限于人员，更涵盖了数据以及资源的全球共享，当历经不同文化背景的科研人员围绕同一个目标展开工作的时候，往往能够激发出超乎意料的灵感，通过联合培养博士呀，举办双边研讨会等诸多方式，大学正在把全球智力资源整合到自身的创新链条当中。
社会服务从后台走向前台
致力于大学范畴的社会服务平台正逐步演变成衔接学术跟现实的桥梁，斯坦福大学跟硅谷所呈现的共生关系乃是典型实例，借助技术许可办公室以及创业孵化器，教授与学生的研究成果能够快速进入产业界，这样的模式使得大学不单单只是知识生成之地，更是区域经济发展的动力源。
于国内，南方科技大学及其与深圳市的深度合作，同等地证实了这一趋向。该校环绕深圳的电子信息、新材料等支柱产业来设置学科，径直针对企业所面临的技术瓶颈去施行攻关。与此同时，这所大学还为地方政府给予决策咨询，把科研成果转变为用以解决环保、城市规划等实际问题的方案。
文化土壤孕育创新基因
形成那种能宽容失败的学术氛围，相较于给予那种优渥的待遇而言，是更为重要关键的。新型的研究型大学，得要借助制度方面的设计安排，去激励教师从事“难却正确”的研究活动。比如说，在职称评定这个事情里面，并非仅仅看重论文的数量多少，而是着重关注其代表作所具备的实际价值意义，并且允许科研人员花费十年这么久的时间，去精心打磨出一项重大的突破成果。
人才也在校园文化潜移默化的影响下被塑造着。香港科技大学在刚建校的时候，就设计了不存在围墙的校园以及大量公共交流空间，其目的在于创造出教授与学生能够偶然遇见、进行交谈的机会。这种在物理环境方面的特意安排，促使产生了数不清的跨界合作的火花，使得创新变成一种日常的习惯。
知识传播拥抱数字时代
技术数字令那知识传播冲破了壁垒那般的物理边界，新型的研究型大学正着手构建起着开放获取性质的学术资源平台，把属于自身的课程，还有讲座，甚至是实验数据都向着全社会免费予以开放，这不但提升了公共大众的科学素养，而且还可让企业得以能够及时去接触到最新的理论成果，加速度技术迭代。
通过数字化平台去传播本土学术成果，这同样是很重要的。国内有一些大学，正在把关于中国传统智慧、社会治理模式的研究，翻译成多种语言，朝着全球去推广。这不但增强了文化自信，并且让世界能够更全面地理解中国方案背后的逻辑，还提升了学术话语权。
成果转化守住学术初心
科技园的普及，正在理顺成果转化的路径，技术转移办公室的普及，也正在理顺成果转化的路径。剑桥大学依靠其独具特色的创业园区，支持着师生去创办硬科技公司，同时坚守学校不占大股的原则，以此保护学术研究的自由度。这样的做法不仅推动了经济的发展，同时还避免了大学变成纯粹的商业机构。
与此同时，在推动科技成果迈向商业化进程之际，维持对于基础研究那份纯粹的追求也同样具有关键意义。像普林斯顿大学这类的机构，尽管也对应用予以重视，然而却始终把大部分的资源投放到由好奇心所驱动的探索当中。新型研究型大学务必要在这两者之间找寻到平衡，以此来确保当下的转化不会损耗未来的原创发现。
未来那全新类型的研究型大学，必定会是于开放里寻觅突破，于服务当中展现价值的一种综合体。读完这篇文章之后，你认为在你所处的领域或者城市，大学最应当优先去开放哪些资源从而服务社会呢？欢迎在评论区分享你的观察结果。
