疫情宛如一面用于放大呈现的镜子，欧美国家内部那些憋闷许久且未曾透彻表述的言语，一下子全都被摊置于桌上了。平常时候毫不起眼的口罩、呼吸机这类物品，突然间摇身成为具备战略意义的物资 ，你去争抢我的、我去扣留你的 ，在现实可得利益面前 ，所谓的盟友关系 ，显得并非那般稳固。事实上 ，早在病毒来袭以前 ，他们针对是否要持续接纳全球化的激烈争吵 ，已然快要发展至拳脚相向的局面了。
裂痕早已存在并非疫情催生
2008年出现的金融危机，俨然是一个分水岭，在这之前，众人觉得全球化起着把蛋糕予以做大的作用，彼此皆有益处。但在那之后，西方国家里的老百姓却发觉，钱已然被跨国公司以及少数富人赚取，自身所在的工厂走向倒闭状况，工作也随之失去，这样一种吃亏的感受在心里压抑了十多年，对于全球化利益分配所抱有的不满，早就构成了主流民意。疫情这一情况仅仅是把盖子给彻底掀开了。
从管理到改造的念头转变
刚开始的时候，欧美所想采取的办法并非是不搞全球化这一行为，而是想着要“掌控着去搞”。他们尝试借助商谈更高标准的规则，就像当年进行的TTIP谈判那般，试图将对手限制在自己所设定的规矩范围之内，从而保住自己处于主导地位的情形。这种举措说白了就是“由我来制定规则，你来依照执行”这般状况，其核心关键依然是实施控制，并非是进行彻底破坏性的重新构建。
特朗普和民粹成了转折点
但是呢，特朗普刚登上执政舞台，便直接粗暴地将桌子打翻在地了。“对等”以及“公平”蜕变成了全新的口号，其含义是以往我方遭受了亏损失利，当下必定要通过各种办法弥补回来。欧洲那一方民粹主义势力也蓬勃兴起了，两边都产生这样的看法，仅仅只是制定规则是远远不够的，非得实实在在地动用武力等手段去构筑壁垒。跨大西洋贸易与投资伙伴协议谈判宣告破裂，这标志着那种以“管理”为主的思路走向了失败，大家随后开始郑重其事地思索把产业迁移回自己国家内地，便是“制造业回流”以及“欧洲经济主权”这些词汇开始频繁地在各种场合亮相出现。
疫情暴露了过度依赖的软肋
着实令欧美惊出一身冷汗的，乃是疫情发生后的停工停产情况，疫情发生后，他们陡然发觉，自身尽管处于产业链的高端位置，从事着芯片设计以及大飞机制造工作，然而一旦离开了源自海外生产的螺丝口罩还有原料药，便同样无法正常运转，发生后，产业链以及供应链的部分出现断裂状况，恰似被人扼住了咽喉，这般对于全球市场的“过度依赖”情形，成为了他们眼中最为严重的安全隐患。
安全账开始压倒经济账
原本使制造业回流，企业老板们是不情愿的，缘由是成本过高，无法盈利。特朗普倡导了数年，成效也较为平常。然而疫情降临后，美国政府径直将此事与“国家安全”关联在一起。维护安全，少获取些利润也成为了政治上的正确之举。此举措颇为厉害，企业若再想抵制，便成了不顾国家安危，故而此次回流的决心，比以往任何时刻都更为坚决。
区域化抱团可能取代全球化
未来趋势极有可能是，众人不再进行全球大分工了，转而变为在自家周边小圈子里开展活动。美国推行美洲自贸区，欧洲拉拢周边诸多国家，亚洲存在区域全面经济伙伴关系，这三块或许会形成三足鼎立之态势。往后的全球化，兴许就演变成这三大块之间的贸易往来，而不是如同往昔那般，每个零件都在世界各地乱窜。然而，汽车、航空这些投入大量资金的产业，可不是说想搬迁就能轻易搬动的，仍旧得老老实实地靠近市场以及原材料产地。
欧美妄图借助改造全球化达成“去中国化”之愿，这如意算盘打得倒是挺响，然而要真正实现却面临超多重重困难。中国那无比巨大的市场以及改革开放所蕴含的潜力就明晃晃摆在那里。资本本就是追逐利益的，非要强迫它们为了那所谓的“安全”而舍弃利益，这不仅会致使它们自身内部矛盾缠身，最终很有可能还是离不开中国市场。说到底，要是关起门来搞那种区域割据，那就等于主动放弃了由比较优势所带来的种种好处，这么做可是代价高昂，得不偿失的。
你认为呀，欧美此次坚决地打定主意要去调整产业所关联的链条，就如同口罩生产工厂被迁回到美国这种事情，在五年之后能够切实地实现并站稳脚跟几成呢？欢迎在评论的区域去交流一下你个人的想法，认识并赞同观点的朋友们可别忘了点一下赞然后把它分享传播出去喲。
